Приговор № 1-22/2020 1-415/2019 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020Дело № 1-22/2020 (1-415/2019) УИД: 33RS0002-01-2019-005443-56 Именем Российской Федерации «25» сентября 2020 года город Владимир Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Егорова И.А., при секретаре Шахмаевой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Шматовой Е.Е., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 1). В период времени с 12 часов 27 апреля 2018 года по 9 часов 28 апреля 2018 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, принадлежащего ФИО8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшейся при нем отвертки, демонтировал штапики окна дачного дома, расположенного на его первом этаже, после чего выставил из него стекло. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение указанного дачного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил лук-севок весом 1 кг стоимостью 70 рублей, плед стоимостью 30 рублей, радиоприемник стоимостью 200 рублей, часы-будильник стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО8 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей. 2). В период времени с 20 апреля по 10 мая 2018 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, принадлежащего ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшейся при нем отвертки, демонтировал штапики окна дачного дома, расположенного на его первом этаже, после чего выставил из него стекло. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанного дачного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил 100 грамм конфет- батончиков «Рот-Фронт» стоимостью 40 рублей, а также нож стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО9 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 90 рублей. 3). В период времени с 30 апреля по 1 мая 2018 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, принадлежащего ФИО10, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дачного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с помощью, имевшейся при нем отвертки, демонтировал штапики окна дачного дома, расположенного на первом этаже, после чего выставил из него стекло. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил сахарницу стоимостью 100 рублей, 400 граммов сахара стоимостью 20 рублей, одну пару мужских кроссовок стоимостью 100 рублей и неполную банку кофе марки «Жардин» стоимостью 130 рублей, принадлежащие ФИО10 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей. 4). В период времени с момента прибытия на территорию г.Владимира после освобождения из мест лишения свободы 5 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года у ФИО7, находящегося у помещения бани, расположенной на садовом участке <...>, принадлежащего ФИО11, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного помещения. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшейся при нем отвертки, демонтировал штапики окна бани, расположенного на первом этаже и выставил из него стекло. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся проем в окне, незаконно проник в указанное помещение бани, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО11, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал шум проезжающего автомобиля, и, испугавшись, что будет застигнут на месте совершения преступления, покинул данное место происшествия. 5). В период времени с 1 января по 16 февраля 2019 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, принадлежащего ФИО12, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, поднялся по деревянному столбу на бордюр между 1 и 2 этажом, после чего рукой разбил стекло окна на втором этаже указанного дома. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил бронзовую статуэтку стоимостью 1000 рублей, три банки тушеной говядины стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну штуку на общую сумму 254 рубля 97 копеек, три банки со скумбрией марки «Красная цена» стоимостью 59 рублей 99 копеек на общую сумму 179 рублей 97 копеек, самодельную лампу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО12 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2434 рубля 94 копейки. 6). В период времени с 3 по 10 марта 2019 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, принадлежащего ФИО13, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, рукой разбил стекло в окне на первом этаже указанного дома. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил удлинитель на катушке длиной 40 метром стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 550 рублей, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, тепловентилятор марки «Elenberg» стоимостью 1200 рублей, тонометр стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО13 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. 7). В период времени с 23 марта 2019 года по 2 апреля 2019 года у ФИО7, находящегося у одноэтажного дома <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 4 данного дома с незаконным проникновением в нее. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, рукой разбил стекло в окне указанной квартиры, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, откуда пытался похитить имущество ФИО14 Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО14 из указанный квартиры до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку какого-либо ценного для себя имущества в помещении квартиры не обнаружил, после чего покинул данное место происшествия. 8). В период времени с 19 часов 10 минут 27 марта 2019 года по 9 часов 40 минут 28 марта 2019 года у ФИО7, находящегося у дома <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 1 указанного дома, с незаконным проникновением в нее. При указанных обстоятельствах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшейся при нем отвертки, демонтировал штапики окна указанной квартиры, расположенного на первом этаже указанного дома, после чего выставил стекло из окна. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшейся в окне проем, незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, откуда тайно похитил отпариватель марки «Steam-o-Power» стоимостью 800 рублей, кроссовки мужские стоимостью 300 рублей, электрическую дрель марки «DWT SBM-600» стоимостью 1500 рублей, лобзик марки «DWT STS06-80 D» стоимостью 500 рублей, сушилку для обуви стоимостью 200 рублей, палку колбаса марки «Владимирский стандарт» весом 500 граммов стоимостью 189 рублей, одну упаковку чебупелей с мясом «Горячая штучка» весом 300 граммов стоимостью 112 рублей, неполную бутылку коньяка марки «Ной» емкостью 0,5 литра стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО15 После этого с похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4001 рубль. По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО8 из дачного дома <...> Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 06.05.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.2л.д.4-8,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней третей декады апреля 2018 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «Колос» микрорайона Заклязменский города Владимира с целью совершения кражи продуктов питания из какого-нибудь дачного дома. Выбрав случайным образом один из домов указанного СНТ, расположенного слева от центрального входа в товарищество, как потом ему стало известно при проверки показаний – дом № 34, он демонтировал при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне справа от входной двери, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в помещение этого дома. Там он обнаружил и похитил лук в пакете, часы-будильник, радиоприемник и старое покрывало. В дальнейшем из похищенного при нем остались часы-будильник, которые были изъяты сотрудниками полиции. Радиоприемник и покрывало он выбросил, а лук съел. (т.2л.д.4-8,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО16 из дачного <...>, являются: - показания потерпевшей ФИО16, данные 07.06.2018 и 03.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.184-186,187-190), сообщившей, что у нее в собственности в Загородном парке г.Владимира имеется дачный дом с участком под <...>. Дом пригоден для проживания, с членами своей семьи в период с апреля по октябрь там она постоянно проводит свое время. 28 апреля 2018 года около 10 часов, прибыв на данный участок, от своего супруга ФИО18, который приехал туда в то же утро раньше, узнала, что после того, как она уехала из дома около 12 часов 27 апреля 2018 года, в их дом проникли путем выставления стекла в окне, расположенного справа от входной двери. На момент ее приезда супруг стекло в окно уже вставил обратно. При осмотре помещения дома она обнаружила пропажу радиоприемника стоимостью 200 рублей, настольных часов-будильника стоимостью 150 рублей, покрывала стоимостью 70 рублей и килограмм лука-севка в пакете стоимостью 70 рублей. О случившемся сначала сообщила председатель СНТ «Колос» ФИО20, а потом – в полицию. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 450 рублей. Оценку стоимости похищенных вещей определила, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.1л.д.184-186,187-190) - показания свидетеля ФИО55., данные 07.06.2018 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.205-207), подтвердившего в полном объеме показания потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах хищения имущества последней из дачного дома <...> г.Владимира в период, когда они там отсутствовали приблизительно с 12 часов 27 апреля 2018 года по 9 часов 28 апреля 2018 года. Когда после их отсутствия он приехал на участок, стекло в окне дома с правой стороны от входной двери было выставлено и лежало на крыльце. Пройдя в помещение дома, обнаружил, что посуда из шкафов была выставлена, на полу имелись следы грязи и песка. До приезда супруги он убрался в доме, стекло вставил на место в оконный проем; (т.1л.д.205-207) - показания свидетеля ФИО56., данные 14.06.2018 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.208-210), из которых следует, что 28 апреля 2018 года в первой половине дня к ней, как председателю правления СНТ «Колос» г.Владимира, обратилась ФИО8 с сообщением о совершенной краже имущества из принадлежащего ей дачного <...> указанном товариществе. По поводу случившегося она посоветовала ФИО8 сообщить в полицию. СНТ «Колос», окруженное, в том числе лесом, по периметру забором не огорожено и доступ на его территорию фактически свободен; (т.1л.д.208-210) - показания свидетеля ФИО57 – ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру, данные 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.95-98), сообщившего, что 26 апреля 2019 года совместно с участковыми уполномоченными УМВД России по городу Владимиру ФИО58. в рамках полученной оперативной информации о причастности к совершению краж из дачных домов в СНТ «Колос» г.Владимира неизвестного мужчины, проживающего в лесополосе в районе мкр.Заклязьменский г.Владимира, осуществил осмотр указанной территории, где ими был обнаружен шалаш. Там же они застали ранее им незнакомого ФИО7, который по его доставлению в ПП № 13 УМВД России по городу Владимиру со всеми находившимися в шалаше вещами, признался в совершении ряда данных преступлений, в том числе из дачного <...>, о чем написал явку с повинной. При этом ФИО7 также сообщил, что ранее был судим, преимущественно за кражи из дачных домов в СНТ «Колос», по освобождению в начале апреля 2018 года из мест лишения свободы постоянного места жительства не имел, проживал в обнаруженном ими шалаше в лесу; (т.4л.д.95-98) - показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, данные ими 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.231-232,233-234), из которых видно, что 24 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв в СНТ «Колос» г.Владимира, они проследовали за ним до <...>, из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, им была совершена кража лука, часов-будильника, радиоприемника и покрывала. ФИО7 также указал на окно справой стороны от входной двери в данный дом, через которое путем выставления стекла ему удалось попасть в его помещение, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.231-232,233-234) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 из дачного <...> СНТ «Колос», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО8 от 28.04.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 27 по 28 апреля 2018 года из помещения ее дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, принадлежащее ей имущество на сумму 450 рублей; (т.1л.д.160) - свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2009 со сведениями о том, что собственником участка ### в СНТ «Колос» г.Потерпевший №5 является ФИО8; (т.1л.д.197) - скриншотами информации из сети «Интернет» с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с 27 по 28 апреля 2018 года из помещения дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира у потерпевшей ФИО8; (т.1л.д.192-194) - протоколом осмотра места происшествия – помещения дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира и прилегающей к нему территории от 28.04.2018, проведенного с участием потерпевшей ФИО8, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении данного дома, установлено место в оконном проеме справа от входной двери, через которое было осуществлено проникновение в дом, и месторасположение похищенных предметов, а также на пластилиновом слепке изъят след орудия взлома со штапика окна справой стороны от входной двери в дачный дом; (т.1л.д.162-168) - протоколом осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира от 26.04.2019, проведенного с участием ФИО7, согласно которому изъяты представленные ФИО7 часы-будильник и отвертка; (т.1л.д.130-132) - заключениями экспертов № 836 от 18.05.2018 и № 1743 от 26.09.2019, согласно выводам которых, след орудия взлома, откопированный на пластилиновый слепок, изъятый с осмотра места происшествия – дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, вероятно, оставлен представленной на исследование отверткой, находящейся в пользовании ФИО7, изъятой из помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира; (т.1л.д.237-239,т.4л.д.137-140) - протоколом осмотра предметов от 26.09.2019, которым осмотрены пластилиновый слепок орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия – дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, и отвертка, изъятая из помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира, находящаяся в пользовании ФИО7, признанные постановлением следователя от 26.09.2019 вещественными доказательствами по делу (т.4л.д.174-175); (т.4л.д.171-173) - протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, проведенного с участием потерпевшей ФИО8, которым осмотрены представленные сотрудникам полиции ФИО7 и изъятые из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира часы-будильник, признанные постановлением следователя от 06.09.2019 вещественным доказательством по делу (т.4л.д.119). Потерпевшая ФИО8 при этом завила, что указанные часы-будильник были похищены в период с 27 по 28 апреля 2018 года из ее дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира; (т.4л.д.115-118) - протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, проведенного с участием обвиняемого ФИО7, которым осмотрены представленные сотрудникам полиции ФИО7 и изъятые из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира часы-будильник, отвертка. При этом ФИО7 было указано, что при помощи данной отвертки он демонтировал штапики в окне <...> СНТ «Колос» г.Владимира, после чего выставил из него стекло и через образовавшийся проем проник в помещение этого дома. Оттуда с другими вещами он похитил часы-будильник, который хранил у себя до момента передачи сотрудникам полиции в ПП №13 УМВД России по городу Владимира; (т.4л.д.102-114) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 29.04.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершенной им в конце апреля 2018 года краже лука, радиоприемника, часов-будильника и покрывала из дачного дома в СНТ «Колос» г.Владимира; (т.1л.д.241) - протоколом очной ставки от 24.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО8, в ходе которой потерпевшая ФИО8 рассказала об обстоятельствах хищения в период с 27 по 28 апреля 2018 года принадлежащего ей имущества из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.2л.д.11-12) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которого последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им в конце апреля 2018 года в ночное время хищения лука, радиоприемника, часов-будильника и покрывала из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира. (т.4л.д.214-230) По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО9 из дачного <...> СНТ «Колос» Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 07.05.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.2л.д.52-57,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней третей декады апреля 2018 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «Колос» микрорайона Заклязменский города Владимира с целью совершения кражи продуктов питания из какого-нибудь дачного дома. Выбрав случайным образом один из домов указанного СНТ, расположенного справа от центрального входа в товарищество, как потом ему стало известно при проверки показаний – <...>, он демонтировал при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне слева от входной двери, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в помещение этого дома. Там он обнаружил и похитил нож из комнаты при входе, а в другом помещении из холодильника - неполную бутылку водки и из шкафа – конфеты. В дальнейшем водку из бутылки он употребил, конфеты съел, а нож потерял. (т.2л.д.52-57,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО9 из дачного <...> СНТ «Колос», являются: - показания потерпевшего ФИО9, данные 07.05.2019 и 13.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.28-31,32-34), сообщившего, что у него в собственности в СНТ «Колос» г.Владимира имеется дачный дом с участком под ###. Дом пригоден для проживания, там он в период с апреля по октябрь он постоянно проводит свое время. 10 мая 2018 года, прибыв на данный участок, он увидел, что с момента, когда он там находился в последний раз, а именно 20 апреля 2018 года, в его дом проникли путем выставления стекла в оконной раме. Когда приехал, стекло стояло прислоненным к стене дома около входной двери. При осмотре помещения дома он обнаружил пропажу ножа, которой лежал на стуле в пристройке дома, где расположен центральный вход, стоимостью 50 рублей, а из шкафа комнаты дома – конфет «Рот Фронт» весом 100 грамм, стоимостью 40 рублей. Также из холодильника была украдена открытая бутылка с водкой с какой-то частью содержимого, но материальной ценности для него она не представляет. О случившемся в полицию сообщил только в 2019 году, когда сотрудники правоохранительных органов стали устанавливать собственников домов в СНТ «Колос», в которых совершались проникновения в период 2018-2019 годов. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 90 рублей. Оценку стоимости похищенных вещей определил, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.2л.д.28-31,32-34) - показания свидетеля Свидетель №24 – ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру, данные 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.95-98), сообщившего, что 26 апреля 2019 года совместно с участковыми уполномоченными УМВД России по городу Владимиру ФИО17 и Свидетель №20 в рамках полученной оперативной информации о причастности к совершению краж из дачных домов в СНТ «Колос» г.Владимира неизвестного мужчины, проживающего в лесополосе в районе мкр.Заклязьменский г.Владимира, осуществил осмотр указанной территории, где ими был обнаружен шалаш. Там же они застали ранее им незнакомого ФИО7, который по его доставлению в ПП № 13 УМВД России по городу Владимиру со всеми находившимися в шалаше вещами, признался в совершении ряда данных преступлений, в том числе из дачного <...>, о чем написал явку с повинной. При этом ФИО7 также сообщил, что ранее был судим, преимущественно за кражи из дачных домов в СНТ «Колос», по освобождению в начале апреля 2018 года из мест лишения свободы постоянного места жительства не имел, проживал в обнаруженном ими шалаше в лесу; (т.4л.д.95-98) - показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №18, данные ими 20.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.210-211,212-213), из которых видно, что 20 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв в СНТ «Колос» г.Владимира, они проследовали за ним до <...>, из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, им была совершена кража ножа, который нашел в прихожей дома, конфет из шкафа в комнате и оттуда же, но из холодильника, – бутылки водки. ФИО7 также указал на окно с левой стороны от входной двери в данный дом, через которое путем выставления стекла ему удалось попасть в его помещение, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.210-211,212-213) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО9 из дачного <...> СНТ «Колос», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО9 от 07.05.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с конца апреля по начало мая 2018 года из помещения его дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, принадлежащие ему продукты питания и нож, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 100 рублей; (т.2л.д.14) - свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2015 со сведениями о том, что собственником участка ### в СНТ «Колос» г.Владимира является ФИО9; (т.2л.д.38-41) - скриншотами информации из сети «Интернет» с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с конца апреля по начало мая 2018 года из помещения дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира у потерпевшего ФИО9; (т.2л.д.36-37) - протоколом осмотра места происшествия – помещения дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира и прилегающей к нему территории от 07.05.2019, проведенного с участием потерпевшего ФИО9, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении данного дома, установлено место в оконном проеме слева от входной двери, через которое было осуществлено проникновение в дом, а также месторасположение похищенных предметов; (т.2л.д.15-18) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 29.04.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершенной им в конце апреля – начале мая 2018 года краже ножа, конфет и водки из дачного дома в СНТ «Колос» г.Владимира; (т.2л.д.22) - протоколом очной ставки от 24.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО9, в ходе которой потерпевший ФИО9 рассказал об обстоятельствах хищения в период с конца апреля – начала мая 2018 года принадлежащего ему имущества из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.2л.д.58-59) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которого последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им в конце апреля – начале мая 2018 года в ночное время хищения конфет, бутылки водки и ножа из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира. (т.4л.д.193-209) По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО10 из дачного <...> СНТ «Колос» Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 07.06.2019, 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 (т.2л.д.102-105,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней третей декады апреля 2018 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «Колос» микрорайона Заклязменский города Владимира с целью совершения кражи продуктов питания из какого-нибудь дачного дома. Выбрав случайным образом один из домов указанного СНТ, расположенного слева от центрального входа в товарищество, как потом ему стало известно при проверки показаний на месте – <...>, он демонтировал при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне справа от входной двери, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в помещение этого дома. Там он обнаружил и похитил сахарницу с сахаром со стола комнаты, а из шкафа – банку с кофе и пару кроссовок светлого цвета, которые находились на нижней полке указанного шкафа. В дальнейшем сахар и кофе он употребил, сахарницу, поскольку она разбилась, и кроссовки, в которых некоторое время ходил и они порвались, выкинул. (т.2л.д.102-105,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО10 из дачного <...> СНТ «Колос», являются: - показания потерпевшего ФИО10, данные 07.05.2019 и 07.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.74-75,76-79), сообщившего, что у него в собственности в СНТ «Колос» г.Владимира имеется дачный дом с участком под ###. Дом пригоден для проживания, там в теплое время года он проводит свое время. 1 мая 2018 года, прибыв на данный участок, он увидел, что в его дом проникли путем выставления стекла в оконной раме справа от входной двери. При осмотре помещения дома он обнаружил пропажу со стола из комнаты сахарницы стоимостью 100 рублей с сахаром массой 400 граммов стоимостью 20 рублей, а из шкафа - банки кофе «Жардин» стоимостью 130 рублей и мужских кроссовок бывших в употреблении стоимостью 100 рублей. О случившемся в полицию сообщил только в 2019 году, когда сотрудники правоохранительных органов стали устанавливать собственников домов в СНТ «Колос», в которых совершались проникновения в период 2018-2019 годов. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 350 рублей. Оценку стоимости похищенных вещей определил, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.2л.д.74-75,76-79) - показания свидетеля Свидетель №24 – ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру, данные 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.95-98), сообщившего, что 26 апреля 2019 года совместно с участковыми уполномоченными УМВД России по городу Владимиру ФИО17 и Свидетель №20 в рамках полученной оперативной информации о причастности к совершению краж из дачных домов в СНТ «Колос» г.Владимира неизвестного мужчины, проживающего в лесополосе в районе микрорайона Заклязьменский г.Владимира, осуществил осмотр указанной территории, где ими был обнаружен шалаш. Там же они застали ранее им незнакомого ФИО7, который по его доставлению в ПП № 13 УМВД России по городу Владимиру со всеми находившимися в шалаше вещами, признался в совершении ряда данных преступлений, в том числе из дачного <...>, о чем написал явку с повинной. При этом ФИО7 также сообщил, что ранее был судим, преимущественно за кражи из дачных домов в СНТ «Колос», по освобождению в начале апреля 2018 года из мест лишения свободы постоянного места жительства не имел, проживал в обнаруженном ими шалаше в лесу; (т.4л.д.95-98) - показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, данные ими 13.06.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.117-119,121-123), из которых видно, что 13 июня 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, находясь у центрального входа в СНТ «Колос» г.Владимира, по указанию ФИО7 они проследовали за ним до <...>, из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, им была совершена кража сахарницы с сахаром, банки с кофе и кроссовок, которые он нашел в комнате дома соответственно на столе и в шкафу. ФИО7 также указал на окно справа от входной двери в данный дом, через которое путем выставления стекла ему удалось попасть в его помещение, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.2л.д.117-119,121-123) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО10 из дачного <...> СНТ «Колос», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО10 от 13.06.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 30 апреля по 1 мая 2018 года из помещения его дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, принадлежащие ему продукты питания, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 50 рублей; (т.2л.д.61) - информацией из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Владимирской области» на запрос следствия со сведениями о том, что собственником участка ### в СНТ «Колос» г.Владимира является ФИО10; (т.2л.д.93-98) - скриншотами информации из сети «Интернет» с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с 30 апреля по 1 мая 2018 года из помещения дачного дома № 101 в СНТ «Колос» г.Владимира у потерпевшего ФИО10; (т.2л.д.80-83) - протоколом осмотра места происшествия – помещения дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира и прилегающей к нему территории от 05.06.2019, проведенного с участием потерпевшего ФИО10, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении данного дома, установлено место в оконном проеме справа от входной двери, через которое было осуществлено проникновение в дом, а также месторасположение похищенных предметов; (т.2л.д.62-67) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 05.06.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершенной им весной 2018 года краже сахарницы с песком, банки с кофе и кроссовок из дачного дома в СНТ «Колос» г.Владимира; (т.2л.д.69) - протоколом очной ставки от 13.06.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО10, в ходе которой потерпевший ФИО10 рассказал об обстоятельствах хищения в период с 30 апреля по 1 мая 2018 года принадлежащего ему имущества из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.2л.д.106-107) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которого последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им весной 2018 года в ночное время хищения сахарницы с сахаром, банки с кофе и кроссовок из дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира. (т.2л.д.108-116) По преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ФИО11 из помещения бани на садовом участке ### СНТ «Колос» Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 05.07.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.2л.д.52-57,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней весны 2018 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «Колос» микрорайона Заклязменский города Владимира с целью совершения кражи продуктов питания из какого-нибудь дачного дома. Выбрав случайным образом один из домов указанного СНТ, расположенного слева от центрального входа в товарищество, как потом ему стало известно при проверке показаний на месте – <...>, он демонтировал при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне справа от входной двери, выставил стекло, которое у него разбилось. Далее через образовавшийся проем он проник в помещение пристройки этого дома, однако, услышав звук неподалеку проезжавшего автомобиля, испугался быть замеченным и, ничего не похитив, вылез из указанного помещения тем же способом. Впоследствии ему стало известно, что это был не жилой дом, а помещение бани. (т.2л.д.52-57,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в покушении на совершение хищения имущества ФИО11 из помещения бани на садовом участке ### СНТ «Колос», являются: - показания потерпевшего ФИО11, данные 19.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.144-145), сообщившего, что у него в собственности в СНТ «Колос» микрорайона Заклязьменский г.Владимира имеется строение с пристройкой в виде веранды с участком под ###. Строение двухэтажное, на первом этаже находится баня, на втором – помещение, предназначенное для проживания, требующее ремонта. 30 апреля 2018 года, прибыв на данный участок, он увидел, что с момента, когда он там находился в последний раз, а именно 1 апреля 2018 года, в его строение проникли путем разбития стекла в оконной раме веранды здания бани. Ничего ценного не было похищено, имущественный ущерб причинен не был; (т.2л.д.144-145) - показания свидетеля Свидетель №24 – ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру, данные 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.95-98), сообщившего, что 26 апреля 2019 года совместно с участковыми уполномоченными УМВД России по городу Потерпевший №5 ФИО17 и Свидетель №20 в рамках полученной оперативной информации о причастности к совершению краж из дачных домов в СНТ «Колос» г.Владимира неизвестного мужчины, проживающего в лесополосе в районе мкр.Заклязьменский г.Владимира, осуществил осмотр указанной территории, где ими был обнаружен шалаш. Там же они застали ранее им незнакомого ФИО7, который по его доставлению в ПП № 13 УМВД России по городу Владимиру со всеми находившимися в шалаше вещами, признался в совершении ряда данных преступлений, в том числе в незаконном проникновении в помещение бани, расположенной на участке ### СНТ «Колос» мкр.Заклязьменский г.Владимира, откуда ничего не похитил, по не зависящим от него обстоятельствам, о чем написал явку с повинной. При этом ФИО7 также сообщил, что ранее был судим, преимущественно за кражи из дачных домов в СНТ «Колос», по освобождению в начале апреля 2018 года из мест лишения свободы постоянного места жительства не имел, проживал в обнаруженном ими шалаше в лесу; (т.4л.д.95-98) - показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, данные ими 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.231-232,233-234), из которых видно, что 24 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв в СНТ «Колос», они проследовали за ним до домика, находящегося на соседнем участке от <...>, в пристройку, в которую, как он сообщил всем присутствующим лицам, он совершил проникновение весной 2018 года с целью совершения оттуда кражи какого-либо ценного имущества и продуктов питания, однако хищение ему совершить при этом не удалось, поскольку в этот момент услышал звук проезжающего мимо автомобиля, испугался быть замеченным и покинул указанное помещение. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.231-232,233-234) ВиновностьФИО7 в покушении на совершение хищения имущества ФИО11 из помещения бани на садовом участке ### СНТ «Колос», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО11 от 25.06.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.04.2018 по 30.04.2018 путем разбития оконного стекла проникло на веранду здания бани, расположенной на участке ### СНТ «Колос» мкр.Заклязьменский г.Владимира; (т.2л.д.126) - выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Владимирской области», согласно которой собственником участка <...> является ФИО11; (т.2 л.д.149-154) - протоколом осмотра места происшествия – помещения бани на дачном участке ### СНТ «Колос» мкр.Заклязьменский г.Владимира от 25.06.2019, проведенного с участием потерпевшего ФИО11, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанном помещении, установлено место в оконном проеме, через которое было осуществлено проникновение, также получены пояснения от потерпевшего о том, что какого-либо ценного имущества в ходе проникновения похищено не было; (т.2л.д.127-132) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 27.06.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершении им в апреле 2018 года проникновения в одну из дач в СНТ «Колос» г.Владимира с целью хищения чужого имущества; (т.2л.д.138-139) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которой последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им весной 2018 года проникновения через окно с целью хищения имущества в помещение, находящееся на дачном участке ### СНТ «Колос» мкр.Заклязьменский г.Владимира». (т.4л.д.214-230) По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО12 из дачного <...> (1 квартал) в СНТ «8 Марта» Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 (т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней зимы 2019 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «8 Марта» неподалеку от д.Вяткино с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из дачных домов. Выбрав случайным образом двухэтажный дом указанного СНТ, как потом ему стало известно при проверки показаний на месте – <...> (1квартал), он попытался демонтировать при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне первого этажа, однако это у него не получилось. Далее, увидев, что центральное окно второго этажа не заколочено, по столбу для уличной антенны он забрался на карниз между этажами, после чего, разбив стекло в указанном окне, через образовавшийся проем проник в помещение этого дома. На втором этаже ничего ценного для него не оказалось, после чего он спустился на первый этаж дома. Там в помещении кухни в одном из шкафов он обнаружил и похитил консервы рыбные и говяжьи, в прихожей – статуэтку, а в комнате – предмет, похожий на запчасть от телевизора, который, как в дальнейшем узнал со слов потерпевшего во время проверки показаний на месте, оказался настольной лампой, изготовленной из старого телевизора. В последующем консервы он употребил, статуэтку потерял, а лампу выкинул. (т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО12 из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта», являются: - показания потерпевшего ФИО12, данные 01.08.2019 и 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.184-186,196-199), сообщившего, что у него в собственности в СНТ «8 Марта» г.Владимира в квартале 1 имеется дачный дом с участком под ###. Дом двухэтажный, пригоден для проживания, в нем он проживает с супругой в период с мая по октябрь. 16 февраля 2019 года, прибыв на данный участок, он увидел, что с момента, когда он там находился в последний раз, а именно в конце января 2019 года, в его дом проникли путем разбития стекла в оконной раме на втором этаже дома. При осмотре помещения дома он обнаружил пропажу из шкафа в помещении кухни на первом этаже трех банок с консервами из говядины «Лужская», объемом 325 граммов, стоимостью 84 рубля 99 копеек за банку, и трех банок с консервами из скумбрии «Красная цена», объемом 240 граммов, стоимостью 59 рублей 99 копеек, а также из прихожей дома - подсвечника из бронзы в виде статуэтки женщины стоимостью 1000 рублей, из комнаты дома - настенного светильника из старого телевизора стоимостью 1000 рублей. О случившемся в полицию сообщил только весной 2019 года, когда сотрудники правоохранительных органов стали устанавливать собственников домов в СНТ «8 Марта», в которых совершались проникновения в период 2018-2019 годов. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 2 434 рублей 94 копеек. Оценку стоимости похищенных вещей определил, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.2л.д.184-186,196-199) - показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, данные ими 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.231-232,233-234), из которых видно, что 24 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, они проследовали за ним до двухэтажного <...> (1квартал), из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, зимой 2019 года им была совершена кража консервов, статуэтки и лампы. ФИО7 также указал на центральное окно второго этажа дома, до которого добрался по столбу для антенны, через которое путем выбивания стекла ему удалось попасть в помещение дома, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов, сообщив, что консервы он обнаружил и забрал из шкафа помещения кухни, статуэтку – из прихожей, а лампу – из комнаты. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.231-232,233-234) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО12 из дачного <...>(1квартал) в СНТ «8 Марта», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО12 от 05.07.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с конца января по 16 февраля 2019 года из помещения его дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, принадлежащие ему продукты питания и другое имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 390 рублей; (т.2л.д.163) - копией договора дарения земельного участка от 31.03.2017 со сведениями о принадлежности ФИО12 участка с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области; (т.2л.д.193-195) - скриншотами информации из сети «Интернет» и фотоизображениями из магазина розничной торговли с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с конца января по 16 февраля 2019 года из помещения дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области у потерпевшего ФИО12; (т.2л.д.200-203) - протоколом осмотра места происшествия – помещения дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области и прилегающей к нему территории от 05.07.2019, проведенного с участием потерпевшего ФИО12, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении данного дома и месторасположение похищенных предметов, а также на пластилиновом слепке изъят след орудия взлома со штапика окна в дачный дом; (т.2л.д.164-174) - протоколом осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира от 26.04.2019, проведенного с участием ФИО7, согласно которому изъята представленная ФИО7 отвертка; (т.1л.д.130-132) - заключениями экспертов № 136 от 10.07.2019 и № 1743 от 26.09.2019, согласно выводам которых, след орудия взлома, откопированный на пластилиновый слепок, изъятый с осмотра места происшествия – дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, вероятно, оставлен представленной на исследование отверткой, находящейся в пользовании ФИО7, изъятой из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира; (т.2л.д.243-245,т.4л.д.137-140) - протоколом осмотра предметов от 26.09.2019, которым осмотрены пластилиновый слепок орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия – дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, и отвертка, изъятая из помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира, находящаяся в пользовании ФИО7, признанные постановлением следователя от 26.09.2019 вещественными доказательствами по делу (т.4л.д.174-175); (т.4л.д.171-173) - протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, проведенного с участием обвиняемого ФИО7, которым осмотрена представленная сотрудникам полиции ФИО7 и изъятая из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира отвертка. При этом ФИО7 было указано, что при помощи данной отвертки он демонтировал штапики в окне <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области с целью проникновения в его помещение и кражи находящегося в доме имущества; (т.4л.д.102-114) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 07.06.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершенной им зимой 2019 года краже продуктов питания из дачного дома в СНТ «8 Марта» г.Владимира; (т.2л.д.179-180) - протоколом очной ставки от 24.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевши ФИО12, в ходе которой потерпевший ФИО12 рассказал об обстоятельствах хищения в период с конца января по 16 февраля 2019 года принадлежащего ему имущества из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.2л.д.247-248) - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которого последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им зимой 2019 года в ночное время хищения продуктов питания и другого имущества из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области. (т.2л.д.214-222) По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО13 из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 17.07.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.2л.д.227-230,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в один из дней марта 2019 года в ночное время он пришел на территорию СНТ «8 Марта» неподалеку от д.Вяткино с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из дачных домов. Выбрав случайным образом одноэтажный дом с мансардой указанного СНТ, как потом ему стало известно при проверки показаний на месте – <...> (1квартал), он попытался демонтировать при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне, однако это у него не получилось, после чего он разбил стекло в оконной раме. Далее через образовавшийся проем он проник в помещение этого дома, где в комнате на полу он обнаружил и похитил два электрических удлинителя и двухжильный кабель от удлинителя, катушку от которого он отрезал и оставил в доме, а также тепловентилятор и прибор для измерения давления в чехле. В последующем 9 марта 2019 года медный кабель он обжег и продал его как лом металла вместе с тепловентилятором на скупке в пос.Боголюбово Владимирской области за 800 рублей. Остальные удлинители и прибор для измерения давления реализовал таксистам в мкр.Коммунар г.Владимира, а вырученные от продажи денежные средства потратил по личные нужды. (т.2л.д.4-8,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО13 из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта», являются: - показания потерпевшей ФИО13, данные 15.05.2019 и 25.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.30-32,33-37), сообщившей, что у нее в собственности в СНТ «8 Марта» г.Владимира имеется дачный дом с участком под ### (1квартал). Дачный дом пригоден для проживания. 10 марта 2019 года, прибыв на данный участок, она увидела, что с момента, когда она там находилась в последний раз, а именно 3 марта 2019 года, в ее дом проникли путем разбития стекла в оконной раме. При осмотре помещения дома она обнаружила пропажу 3 удлинителей, катушка от одного из которых осталась на месте, стоимостью 1500 рублей, 500 рублей и 550 рублей, тонометра стоимостью 800 рублей и тепловентилятора марки «Elenberg» стоимостью 1200 рублей. В результате хищения указанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 4550 рублей. Оценку стоимости похищенных вещей определила, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.3л.д.30-32,33-37) - показания свидетеля ФИО21, данные 23.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.51-52), из которых видно, что у его супруги ФИО13 в собственности имеется дачный <...> (1квартал) СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, который пригоден для проживания в летний период времени. 10 марта 2019 года, прибыв на данный участок с супругой, они увидели, что в дом проникли путем разбития стекла в оконной раме. При осмотре помещения дома они обнаружили пропажу двухжильного медного кабеля, катушка от которого осталась на месте, двух удлинителей, тепловентилятора и тонометра. По данному факту его супруга обратилась в полицию; (т.3 л.д.51-52) - показания свидетеля Свидетель №23 – оперуполномоченного УУР УМВД России по Владимирской области, данные 24.09.2019 и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.103-105), из которых следует, что в июне 2019 года при проверке поступившей оперативной информации о причастности ФИО7 к ряду краж, совершенных на территории СНТ Судогодского района им была проведена беседа с ФИО7, в ходе которой последний признался в совершении краж из дачных домов в СНТ «8 Марта» Судогодского района и изъявил желание написать об этом явку с повинной. В процессе общения с ФИО7 никакого давления на него не оказывалось, им была написана явка с повинной о хищении в марте 2019 года из дачных домов указанного СНТ кабеля и обогревателя, а также продуктов питания. Информация по данному факту им была передана в следственный отдел ОМВД России по Судогодскому району. В дальнейшем по поручению следователя в пункте приема металла в пос.Боголюбово им был обнаружен и изъят приемо-сдаточный акт №32 от 09.03.2019 с подписью ФИО7, согласно которому 09.03.2019 ФИО7 сдал в данный пункт медь весом 1 кг 200 граммов, за что ему было выплачено 384 рубля; (т.3 л.д.103-105) - показания свидетеля ФИО19 – контролера лома и отходов черных и цветных металлов в пункте приема цветного и черного металла ООО «Визон», данные в ходе предварительного следствия 11.06.2019 и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.87-88), из которых следует, что в июне 2019 года в ходе совместного просмотра с сотрудником полиции приемо-сдаточных актов за март 2019 года, им было обнаружено, что 09.03.2019 ФИО7 осуществил в пункте сдачу медного провода весом 1,2 кг на сумму 384 рубля. Кроме того, он помнит, как ФИО7 при этом предлагал приобрести у него электрический обогреватель белого цвета, который, как он ему сообщил, являлся его собственностью, на что он согласился и приобрел его за 416 рублей. В дальнейшем обогреватель использовался для обогрева служебного помещения, а после поломки он отправил его на переработку лома черных и цветных металлов; (т.3 л.д.87-88) - показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, данные ими 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.231-232,233-234), из которых видно, что 24 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, они проследовали за ним к дому ###, из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, весной 2019 года им была совершена кража тонометра, удлинителей и тепловентилятора. ФИО7 также указал на окно, через которое путем выбивания стекла ему удалось попасть в помещение дома, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов, сообщив, что под трюмо он обнаружил тепловентилятор, а на трюмо – тонометр, удлинители – на полу комнаты. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.231-232,233-234) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО13 из дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта», также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО13 от 10.03.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 03.03.2019 по 10.03.2019 из помещения ее дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, принадлежащее ей имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей; (т.3л.д.2) - копией свидетельства о государственной регистрации права о принадлежности ФИО13 земельного участка ### (1квартал) СНТ «8Марта» Судогодского района Владимирской области; (т.3 л.д.38) - скриншотами информации из сети «Интернет» и фотоизображениями сайта «Авито» с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с 03.03.2019 по 10.03.2019 из помещения ее дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области у потерпевшей ФИО13; (т.3л.д.39-43) - протоколом осмотра места происшествия – помещения дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области и прилегающей к нему территории от 10.03.2019, проведенного с участием потерпевшей ФИО13, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении данного дома и месторасположение похищенных предметов; (т.3л.д.3-10) - протоколом осмотра места происшествия – помещения и территории пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: <...>, от 11.06.2019, в ходе которого был изъят приемо-сдаточный акт №32 от 09.03.2019; (т.3л.д.89-96) - протоколом осмотра предметов – приемо-сдаточного акта №32 от 09.03.2019 с участием ФИО7 от 26.09.2016, в ходе которого последний пояснил, что данный акт был составлен в марте 2019 при сдаче им в пункт приема медного лома от кабеля, похищенного в <...> квартала 1 СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, изоляцию которого он предварительно обжег, о чем также свидетельствует содержащаяся в акте выполненная им подпись; (т.3 л.д.98-99) - протоколом явки с повинной ФИО7 от 07.06.2019, в которой ФИО7 сообщил о совершенной им в марте 2019 года краже кабеля, обогревателя и прибора для измерения давления из дачного дома в СНТ вблизи д.Вяткино; (т.3л.д.83) - протоколом очной ставки от 24.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО13, в ходе которой потерпевшая ФИО13 рассказала об обстоятельствах хищения из помещения ее дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области в марте 2019 года, принадлежащего ей имущества, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.3л.д.101-102) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 24.09.2019, в ходе которой последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им в марте 2019 года в ночное время хищения электрических удлинителей, двухжильного кабеля от удлинителя, тепловентилятора и прибора для измерения давления в чехле из помещения дачного <...> (1квартал) СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, куда он проник через окно путем разбития стекла в оконной раме. (т.2л.д.214-230) По преступлению, связанному с покушением на совершение хищения имущества ФИО14 из <...> по ул.Советская мкр.Коммунар г.Владимира Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 29.04.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.3л.д.162-166,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в ночь с 27 на 28 марта 2019 года он пришел к одноэтажным домам, расположенным на ул.Центральная и ул.Советская микрорайона Коммунар г.Владимира с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества. Выбрав случайным образом одноэтажный дом, как потом ему стало известно при проверки показаний на месте – <...> г.Владимира, он попытался демонтировать при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в окне <...> указанного дома, однако стекло разбилось. Далее через образовавшийся проем он проник в помещение данной квартиры, где ничего ценного, в том числе внутри шкафов, для себя не обнаружил, после чего покинул помещение квартиры. (т.3л.д.162-166,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в покушении на совершение хищения имущества ФИО14 из <...> мкр.Коммунар г.Владимира, являются: - показания потерпевшего ФИО14, данные 20.05.2019 и 03.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.140-142), сообщившего, что у его покойного отца в собственности имелась <...> г.Владимира, где в марте 2019 года он со своей мамой провели уборку. В данной квартире хранились его вещи, ключи от нее имелись только у них. 2 апреля 2019 года ему позвонила мать и пояснила, что в указанной квартире выставлено стекло в окне. Прибыв на место, он увидел выставленное на улицу разбитое стекло из оконного проема. При дальнейшем осмотре помещения квартиры он обнаружил нарушенный в комнатах порядок принадлежащих ему вещей, однако ничего из квартиры похищено не было; (т.3л.д.140-142) - показания свидетеля Свидетель №5, данные 11.06.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.151-153), из которых видно, что в собственности покойного отца ее сына находилась <...> г.Владимира, после смерти которого сын стал единственным ее наследником. В марте 2019 года она со своим сыном провели уборку в указанной квартире, ключи от которой имелись только у них. В квартире хранилось разное имущество сына. 2 апреля 2019 года ей позвонил участковый уполномоченный УМВД Росси по городу Владимиру и сообщил, что в их квартире выставлено стекло в окне, в чем по приезду на место она убедилась. При осмотре помещения квартиры она совместно с сыном увидела, что порядок вещей в комнате квартиры был нарушен, однако ничего из квартиры похищено не было. (т.3 л.д.151-153) - показания свидетеля Свидетель №21 – участкового уполномоченного ПП №13 УМВД России по г.Владимиру, данные 24.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.210-211), из которых следует, что 2 апреля 2019 года к нему обратилась Свидетель №6, которая сообщила, что в окне <...> г.Владимира выставлено стекло в окне. Об этом он сразу же сообщил собственникам квартиры и в дежурную часть УМВД России по г.Владимиру, после чего выехал на место происшествия и убедился, что одно из стекол в окне указанной квартиры действительно разбито; (т.3 л.д.158-159) - показания свидетеля Свидетель №6, данные 25.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.155-156), из которых следует, что 2 апреля 2019 года в утреннее время, проходя мимо <...> г.Владимира, заметила отсутствие оконного стекла в <...> указанного дома, о чем сообщила участковому ФИО59., обслуживающему данную территорию; (т.3 л.д.155-156) - показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №18, данные ими 20.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.210-211,212-213), из которых видно, что 20 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв на <...> где, как он сообщил всем присутствующим лицам, им было совершено проникновение в одну из квартир с целью хищения имущества, однако ничего ценного там не нашел. ФИО7 также указал на третье окно с левой стороны от входа, через которое после разбития стекла ему удалось попасть в указанное помещение, а также местонахождение шкафа, из которого он вынул вещи с целью поиска ценного имущества. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.210-211,212-213) Причастность ФИО7 к покушению на совершение хищения имущества ФИО14 из <...>, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО14 от 02.04.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.03.2019 по 02.04.2019 незаконно проникло в <...> мкр.Коммунар г.Владимира; (т.3 л.д.108) - справкой из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Владимирской области», согласно которой <...> мкр.Коммунар г.Владимира является жилым помещением; (т.3 л.д.147-150) - протоколом осмотра места происшествия – помещения <...> мкр.Коммунар г.Владимира от 02.04.2018, проведенного с участием потерпевшего ФИО14, в ходе которого зафиксировано, что местом проникновения в квартиру является проем третьего по счету от входной двери окна со стороны улицы, в котором отсутствует стекло. На участке местности перед домом, напротив указанного окна, обнаружены осколки оконного стекла. Также зафиксировано нарушение порядка размещения вещей из числа одежды и иных предметов быта, находящихся на полу и на столе в комнате, как пояснил участвующий в осмотре потерпевший ФИО14, до проникновения в квартиру убранных в шкаф и тумбу; (т.3л.д.109-112) - протоколом очной ставки от 20.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой последняя рассказала об обстоятельствах совершенного проникновения в <...> мкр.Коммунар г.Владимира в марте 2019 года, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.3л.д.170-171) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 02.04.2019, в ходе которой последний рассказал и на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им в марте 2019 года проникновения через третье по счету от входной двери окно в <...> мкр.Коммунар г.Владимира, путем разбития оконного стекла, с целью хищения чужого имущества. (т.4л.д.43-49) По преступлению, связанному с хищением имущества ФИО15 из <...> мкр.Коммунар г.Владимира Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 26.04.2019 в качестве подозреваемого, а также 26.09.2019, 30.09.2019, 15.10.2019, 17.10.2019 в качестве обвиняемого (т.4л.д.35-38,т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39), в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и сообщил, что в ночное время одного из дней марта 2019 года он пришел на территорию ул.Центральная мкр.Коммунар г.Владимира с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из домов. Выбрав случайным образом одноэтажный дом, как потом ему стало известно при проверки показаний на месте – <...>, он демонтировал при помощи имевшейся при нем отвертки штапики в одном из окон и выставил стекло, которое впоследствии разбилось. Далее через образовавшийся проем он проник в помещение этого дома. Там в помещении комнаты на полу обнаружил, а потом похитил электрическую дрель в корпусе зеленого цвета, электрический лобзик в корпусе зеленого цвета, в шкафу – сушилку для обуви и отпариватель, в холодильнике – неполную бутылку коньяка, пачку чебупелей, палку вареной колбасы, в прихожей – пару кроссовок темного цвета. В последующем он совместно со своим знакомым Свидетель №4, которому не рассказывал про обстоятельства кражи, направились на конечную остановку «Загородный парк», где продал таксистам за 500 рублей обувь, дрель, лобзик, отпариватель и сушилку для обуви. Похищенные продукты и коньяк употребил. (т.4л.д.240-245,т.5л.д.10-16,17-23,33-39) По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО15 из <...> <...> мкр.Коммунар г.Владимира, являются: - показания потерпевшего ФИО15, данные 26.04.2019 и 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.211-213,214-218), сообщившего, что у него в собственности имеется <...> г.Владимира, которая является пригодной для проживания. Последний раз он находился там вечером 27 марта 2019 года. На следующий день около 10 часов ему позвонила его мать ФИО22 и сообщила о разбитом окне в его квартире, после чего он поехал домой, где в это время уже находились сотрудники полиции. В последующем при осмотре квартиры он обнаружил отсутствие находящихся в комнате электрической дрели марки DVT в корпусе зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, электрического лобзика марки DVT в корпусе зеленого цвета стоимостью 500 рублей, электрической сушилки для обуви стоимостью 200 рублей, парогенератора стоимостью 800 рублей, кроссовок черного цвета 43 размера стоимостью 300 рублей, бутылки коньяка «Ной», заполненной наполовину, стоимостью 400 рублей, упаковки чебупелей с мясом, объемом 300 граммов, стоимостью 112 рублей, палки вареной колбасы «Владимирский стандарт» весом 500 граммов, стоимостью 189 рублей. В результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 4001 рубля. Оценку стоимости похищенных вещей определил, в том числе при помощи информации из телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта объявлений «Авито»; (т.3л.д.211-213,214-218) - показания свидетеля ФИО60., данные 30.08.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3 л.д.237-238), из которых видно, что в период с 21 часа 27.03.2019 до 07 часов 30 минут 28.03.2019 ФИО15 находился у нее по адресу: г.Владимир, <...>. Впоследствии ей от него стало известно о хищении имущества из его квартиры; (т.3 л.д.237-238) - показания свидетеля ФИО61., данные 09.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3 л.д.241-243), из которых следует, что по адресу: <...><...>, проживает ее сын – ФИО15 28 марта 2019 огода около 9 часов ей позвонила его соседка и сообщила, что в окне квартиры ее сына разбито стекло, о чем она ему сразу же сообщила и вызвала сотрудников полиции. В последующем от сына ей стало известно о пропаже при указанных обстоятельствах его имущества из указанной квартиры; (т.3 л.д.241-243) - показания свидетеля Свидетель №2 данные 25.09.2018 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.245-246), из которых следует, что 28 марта 2019 года в утреннее время она гуляла с собакой и, проходя мимо <...> г.Владимира, увидела отсутствие стекала в окне <...>, о чем сообщила матери владельца квартиры ФИО15, которая вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем от указанных лиц ей стало известно, что из квартиры ФИО15 было похищены инструменты и продукты питания; (т.3 л.д.245-246) - показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, а также 26.04.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.3л.д.248-249,250-251), из которых следует, что в вечернее время в один из дней марта 2018 года на остановке «Загородный парк» г.Владимира он познакомился с мужчиной, как потом ему стало известно - ФИО7, после чего они стали совместно распивать с ним спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они пошли по территории микрорайона Коммунар г.Владимира, где у магазина «Пятерочка» по улице Песочная ФИО7 попросил подождать его, а сам ушел в сторону улицы Центральная. Через некоторое время ФИО7 вернулся с двумя пакетами, внутри которых лежали электроинструменты в корпусе зеленого цвета, неполная бутылка коньяка и продукты. ФИО7 поинтересовался у него, где можно продать электроинструменты, после чего они проследовали на остановку «Загородный парк», где он остановился за остановкой, а ФИО7 пошел к машинам такси. Через некоторое время ФИО7 вернулся и сообщил, что продал электроинструмент за 500 рублей, которые они потратили в последующем на приобретение спиртных напитков. О том, что ФИО7 совершил кражу указанных инструментов, ему известно не было; (т.3 л.д.248-249,250-251) - показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №18, данные ими 20.09.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.4л.д.210-211,212-213), из которых видно, что 20 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 При указанных обстоятельствах, по информации последнего, прибыв на <...> г.Владимира, они проследовали за ним до <...>, из которого, как он сообщил всем присутствующим лицам, им была совершена кража инструментов, сушилки, отпаривателя, коньяка, обуви и продуктов питания. ФИО7 также указал на окно, через которое путем выставления стекла, которое разбилось, ему удалось попасть в помещение квартиры указанного дома, а также местонахождение обнаруженных и похищенных им из дома предметов. ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений у них не вызывало. (т.4л.д.210-211,212-213) Виновность ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО15 из квартиры <...>, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО15 от 28.03.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 19 часов 10 минут 27.03.2019 по 10 часов 28.03.2019 из помещения его <...> мкр.Коммунар г.Владимира, принадлежащие ему имущество; (т.3л.д.189) - скриншотами информации из сети «Интернет» и фотоизображениями из магазина розничной торговли, а также фотоизображением из магазина «Пятерочка» с указанием стоимости имущества, аналогичного похищенному в период времени с 19 часов 10 минут 27.03.2019 по 9 часов 40 минут 28.03.2019 из помещения <...> мкр.Коммунар г.Владимира у потерпевшего ФИО15; (т.3л.д.220-223) - протоколом осмотра места происшествия – помещения <...> мкр.Коммунар г.Владимира от 28.03.2019, проведенного с участием потерпевшего ФИО15, в ходе которого зафиксировано отсутствие стекала в окне квартиры, осколки которого обнаружены на участке местности перед домом, также зафиксирована обстановка в помещении квартиры, потерпевшим ФИО15 указано месторасположение похищенных из его жилища электрических инструментов, бытовых предметов, продуктов питания и алкогольного напитка. Кроме того, с оконной рамы изъят штапик со следом постороннего воздействия; (т.3л.д.190-194) - протоколом осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета ПП № 13 УМВД России по городу Владимира от 26.04.2019, проведенного с участием ФИО7, согласно которому изъята представленная ФИО7 отвертка; (т.1л.д.130-132) - заключениями экспертов №531 от 12.04.2019 и №1743 от 26.09.2019, согласно выводам которых, след орудия взлома, обнаруженный на деревянном штапике, изъятом с осмотра места происшествия – помещения <...> мкр.Коммунар г.Владимира, вероятно, оставлен представленной на исследование отверткой, находящейся в пользовании ФИО7, изъятой из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира; (т.4л.д.3-5,137-140) - протоколом осмотра предметов от 26.09.2019, которым осмотрен деревянный штапик со следом воздействия постороннего предмета, изъятый в <...> мкр.Коммунар г.Владимира, признанный постановлением следователя от 30.09.2019 вещественным доказательством по делу (т.4 л.д.174-175); (т.4л.д.172-173) - протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, проведенного с участием обвиняемого ФИО7, которым осмотрена представленная сотрудникам полиции ФИО7 и изъятая из помещения служебного кабинета ПП №13 УМВД России по городу Владимира отвертка. При этом ФИО7 было указано, что при помощи данной отвертки он выставил стекло и проник в помещение <...> мкр.Коммунар г.Владимира; (т.4 л.д.102-114) - протоколом очной ставки от 20.09.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО15, в ходе которой потерпевший ФИО15 рассказал об обстоятельствах хищения в ночь с 27 на 28 марта 2019 года принадлежащего ему имущества из <...> мкр.Коммунар г.Владимира, а обвиняемый ФИО7 сообщил о своей причастности к совершению данного преступления; (т.4л.д.58-59) - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 26.04.2019 и 20.09.2019, в ходе которых последний указал, как в ночь с 27 на 28 марта 2019 года через окно путем разбития оконного стекла проник в <...> мкр.Коммунар г.Владимира, откуда похитил лежащие на полу электрическую дрель и электрический лобзик, из шкафа – сушилку для обуви и отпариватель, из холодильника - неполную бутылку коньяка, пачку чебупелей, палку вареной колбасы, а из прихожей – пару кроссовок. (т.4л.д.43-49,193-209) Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13 из жилых помещений, в покушении на хищения имущества ФИО11 из помещения, а также в покушение на хищение имущества ФИО14 из жилого помещения. Суд полагает, что вина ФИО7 в совершении указанных преступлений полностью доказана. К выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний, суд приходит исходя из анализа показаний как самого подсудимого, в которых он не оспаривает свою причастность к установленным событиям преступлений, так и показаний потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО23, ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО19, Е.Д., Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, а также других приведенных выше доказательств, которые в своей совокупности объективно раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. Данные выводы основаны на сведениях, содержащихся в показаниях подсудимого ФИО7, сообщившего, что после освобождения в апреле 2018 года из мест лишения свободы по отбытии назначенного судом наказания, прибыл на территорию г.Владимира, где стал вести бродяжнический образ жизни, проживая, в том числе, в построенным им шалаше в лесополосе в районе микрорайона Заклязменский г.Владимира. С указанного периода времени до момента его задержания сотрудниками полиции в апреле 2019 года в указанном шалаше он совершил несколько краж продуктов питания и иного имущества из дачных домов в СНТ «Колос», расположенного в микрорайоне Заклязьменский г.Владимира, а именно, как в последствии в ходе проверки показаний на месте ему стало известно, из домов №###, 172, 101, а также в СНТ «8 Марта» <...> Владимирской области из домов ###, 53 (1 квартал). Также пытался совершить кражи чужого имущества из постройки, как в ходе проведения проверки показаний на месте было установлено – помещения бани, расположенной на участке ### в СНТ «Колос», но при указанных обстоятельствах был испуган звуком проезжавшей мимо автомашины, вследствие чего, дабы не быть задержанным, с места происшествия скрылся, а также из <...> г.Владимира, но в указанной квартире никакого ценного имущества для себя не обнаружил, поэтому ничего не украл Кроме того, совершил кражу электроинструмента, продуктов питания и иного имущества из <...> г.Владимира. Во всех случаях в указанные помещения проникал через оконные проемы, либо демонтируя штапики из оконных рам, а потом вынимая оттуда стекла, либо разбивая стекла в окнах. В дальнейшем продукты питания употреблял, предметы быта использовал в личных целях. В последующем из вещей, которые у него хранились в шалаше, он представил сотрудникам полиции похищенные в одном из дачных домов часы-будильник, а также отвертку, с помощью которой демонтировал штапики из оконных рам. В ходе проведения очных ставок с потерпевшими ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО23, ФИО13 обвиняемый ФИО7 подтвердил свои показания о совершении хищения имущества ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13 и в покушении на хищение имущества из квартиры ФИО14 При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО7 указал на дачные дома №### в СНТ «Колос» г.Владимира, на дачные дома ### (1 квартал) в СНТ «8 Марта» Судогодского района Владимирской области, <...> г.Владимира, откуда в период с конца апреля 2018 года по конец марта 2019 года он совершил хищение чужого имущества, а также расположение бани на участке ### в СНТ «Колос» г.Владимира и <...> г.Владимира, из помещений которых кражу чужого имущества ему совершить не удалось по независящим от него причинам. Допрошенные по обстоятельствам проведения указанных следственных действий свидетели Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №11, участвовавшие в проведении проверок показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 в качестве понятых, рассказали, что ФИО7 давал показания и ориентировался в окружающей обстановке уверенно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось, сомнений в правдивости сообщенных им сведений о причастности к совершению указанных преступлений у них не вызывало. Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13 об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщивших о способе проникновения в период с конца апреля 2018 года по конец марта 2019 года со стороны неизвестных лиц в помещения вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежавших им или находящихся в их пользовании, также указавших, что из имущества было у них похищено, где данное имущество хранилось, также определивших его стоимость. Потерпевшие ФИО11 и ФИО14 также рассказали об обстоятельствах проникновения в период с начала апреля 2018 года по конец марта 2019 года со стороны неизвестных лиц в принадлежащие им помещения соответственно бани на участке ### в СНТ «Колос» г.Владимира и <...> г.Владимира. Оценка стоимости имущества, похищенного при указанных обстоятельствах у потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13, произведенной потерпевшими, также подтверждается приобщенными к материалам дела по ходатайству указанных лиц фотоизображениями из предприятий розничной торговли и скриншотами информации из сети «Интернет» о рыночной стоимости аналогичной продукции на территории Российской Федерации в период инкриминируемых ФИО7 деяний. Показания потерпевших, подсудимого ФИО7 о способе проникновения в указанные помещения при совершении данных преступлений также объективно согласуются с результатами осмотров мест происшествия – помещений дачных домов ### в СНТ «Колос» г.Владимира, ### (1 квартал) в СНТ «8 Марта» <...> Владимирской области, бани на участки ### в СНТ «Колос» г.Владимира, а также <...> г.Владимира и <...> г.Владимира, а также результатами проведенных по делу судебных трасологических экспертиз, согласно выводам которых следы орудия взлома, откопированные на пластилиновые слепки, изъятые с осмотра места происшествия – дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира, дачного <...> (1квартал) в СНТ «8 Марта» <...> Владимирской области, а также на деревянном штапике, изъятого с осмотра места происшествия – помещения <...> мкр.Коммунар г.Владимира вероятно, оставлены представленной на исследование отверткой, находящейся в пользовании ФИО7, изъятой в ходе осмотра из помещения служебного кабинета ПП ### УМВД России по городу Владимира. Показания подсудимого ФИО7 и потерпевшей ФИО24 об обстоятельствах совершенного ФИО7 хищения имущества потерпевшей ФИО24 находятся в логической взаимосвязи с результатами осмотра с участием указанных лиц изъятых предоставленных ФИО7 часов-будильника, в ходе которого потерпевшей было сообщено о том, что указанные часы у нее были похищены в конце апреля 2018 года из ее дачного <...> СНТ «Колос» г.Владимира. Показания подсудимого ФИО7 и потерпевшей ФИО13 об обстоятельствах совершенного ФИО7 в начале марта 2019 года хищения имущества потерпевшей ФИО13, в том числе двухжильного кабеля, тепловентилятора находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетеля ФИО19, рассказавшего о том, что 09.03.2019 ФИО7 в пункте приема цветного и черного металла ООО «Визон» осуществил сдачу медного провода весом 1,2 кг на сумму 384 рубля, также продал ему электрический обогреватель. Указанные сведения согласуются с результатами осмотра с участием ФИО7 приемо-сдаточного акта №32 от 09.03.2019, изъятого из помещения ООО «Визон», в ходе которого ФИО7 пояснил, что данный акт был составлен в марте 2019 при сдаче им в пункт приема медного лома от кабеля, похищенного в <...> (1квартал) СНТ «8 Марта» <...> Владимирской области, изоляцию которого он предварительно обжег, о чем также свидетельствует содержащаяся в акте выполненная им подпись. Оснований не доверять показаниям потерпевших, перечисленных свидетелей, у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО7 с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оценивая явку с повинной ФИО7, его показания в рамках предварительного расследования и в судебном заседании, в которых ФИО7 признал события совершенных им преступлений, также подтвердил умышленный характер и корыстный мотив совершенных им в этой связи действий, суд не усматривает в них признаков самооговора. В целом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый давал подробные и последовательные показания. Давая оценку явкам с повинной ФИО7, его показаниям на стадии предварительного расследования и в суде, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. В этой связи, суд признает явки с повинной ФИО7, а также показания ФИО7 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в той части, в которой они согласуются с другими признанными по делу доказательствами, допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. Произведенные по уголовному делу судебные экспертизы суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами – специалистами в области проведения трасологических судебных экспертиз, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности. Участниками процесса заключения произведенных экспертиз не оспорены. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. Судом установлено, что действия подсудимого ФИО7 носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами. О направленности умысла ФИО7 на совершение хищения имущества потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО23, ФИО13 и о его корыстном мотиве свидетельствует характер действий подсудимого, который планировал обнаружить в жилых помещениях, а также в помещении бани продукты питания и иное необходимое для поддержания своей жизнедеятельности имущество и использовать его в последующем в своих личных целях. Размер причиненного ущерба, в том числе в его стоимостном выражении, полностью нашел подтверждение материалами дела, а именно показаниями потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13 Квалифицирующий признак совершение кражи с проникновением в помещение по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО11, рассказавшего, что при указанных обстоятельствах было осуществлено проникновение в помещение принадлежащей ему бани, так и показаниями самого ФИО7, подтвердившего наличие умысла на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение. Квалифицирующие признаки совершение кражи с проникновением в жилище подтверждается как показаниями потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО23, ФИО13, сообщивших о том, что при указанных обстоятельствах было проникновение в их дачные дома и квартиры, которые ими используются в качестве жилых помещений, так и показаниями самого ФИО7, подтвердившего наличие умысла на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В этой связи действия ФИО7 суд квалифицирует: - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО8, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО9, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО10, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ФИО11, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО12, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО13, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с покушением на хищение имущества ФИО14, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО15, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Поведение ФИО7 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. В отношении ФИО7 в ходе предварительного следствия назначены и проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы. <данные изъяты>. (т.5 л.д.130-133,136-139,142-144) Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Меру наказания подсудимому ФИО7 суд назначает с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела ФИО7 в явках с повинной и в объяснении по преступлениям, связанным с хищением имущества ФИО8 (т.1л.д.241), ФИО9 (т.2л.д.22), ФИО10 (т.2л.д.69), ФИО12 (т.2л.д.179-180), ФИО13 (т.3л.д.83), а также с покушением на хищение имущества ФИО11 (т.2л.д.149-154), сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступления, что следует признать как явки с повинной. ФИО7 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства их совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 за каждое преступление, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он в своих показаниях на предварительном следствии подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений. По преступлениям, совершенным в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, а по преступлениям, связанным с хищением имущества у ФИО8, - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО7, которому согласно проведенных в отношении последнего амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз врачами-экспертами диагностирована легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности) с нарушенным поведением. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 совершил указанные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.12.2010 и от 08.08.2014 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом преступлений. Обстоятельством, отягчающим ФИО7 наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений. С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, чей образ жизни характеризуется наличием стойкой криминальной направленности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначавшегося за их совершение наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО25 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер наказания подсудимому ФИО7 за совершенные преступления суд также назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, также с применением ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений срок наказания менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. С учетом того, что шесть из семи совершенных ФИО7 преступлений являются оконченными тяжкими преступлениями, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений. В силу законодательного запрета, установленного п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы может быть определено только в качестве реального. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. ФИО7 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 26.04.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 27.04.2019. Данная мера пресечения в отношении ФИО7 не отменялась и не изменялась. Срок отбывания наказания ФИО7 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в этот срок времени содержания подсудимого под стражей в период с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО7 имущественного вреда, причиненного преступлениями: - потерпевшим ФИО15 на сумму 4001 рубль; - потерпевшей ФИО8 на сумму 300 рублей; - потерпевшим ФИО9 на сумму 40 рублей; - потерпевшим ФИО10 на сумму 350 рублей; - потерпевшим ФИО12 на сумму 2434 рублей 94 копейки; - потерпевшей ФИО13 на сумму 4550 рублей. Однако от потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в адрес суда поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований с пониманием последствий принятого решения, в связи с чем производство по данным гражданским искам подлежит прекращению. От потерпевших ФИО15 и ФИО13 в адрес суда поступили письменные заявления о поддержании своих требований в полном объеме. Государственный обвинитель требования потерпевших поддержал. Гражданский ответчик ФИО7 признал иск потерпевших, согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба, что выражено в адресованном суду устном заявлении. Защитник Шматова Е.Е. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказала. Суд принимает признание ответчиком исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ при признании ответчиком исков и принятии их судом принимается решение об удовлетворении указанных заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных подсудимым ФИО7 преступлений причинен имущественный вред потерпевшему ФИО15 в размере 4001 рубля, потерпевшей ФИО13 в размере 4550 рублей. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: - часы-будильник, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ФИО8; - два пластилиновых слепка, штапик, отвертка, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, и как орудие совершения преступления; - приемо-сдаточный акт №32 от 09.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела. В ходе судебного следствия от адвоката Шматовой Е.Е., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО7, поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 5 дней в 2019 году из расчета 1330 рублей за один день участия в судебном заседании и 21 дня в 2020 году из расчета 1680 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего на общую сумму 41930 рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании установлено, что ФИО7 находится в молодом возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шматовой Е.Е., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО7, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО7 в сумме 41930 (сорок одну тысячу девятьсот тридцать) рублей за 26 судебных заседаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - часы-будильник, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, передать в полное распоряжение владельцу ФИО8; - два пластилиновых слепка, штапик, отвертку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, и как орудие совершения преступления; - приемо-сдаточный акт №32 от 09.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Гражданские иски ФИО15 и ФИО13 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу гражданских истцов: - ФИО15 в размере 4 001 рубль; - ФИО13 в размере 4550 рублей. Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 41930 (сорок одну тысячу девятьсот тридцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шматовой Е.Е., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Судья И.А.Егоров Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 4 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |