Приговор № 1-314/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017

№ 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Запевалова П.Н.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

28.10.2016 мировым судьей судебного участка №82 в Советском судебном районе г.Омска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; основное наказание отбыл 26.01.2017; под стражей не содержался

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 19:10 час. до 19:20 час. 05.07.2017 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 1,55 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

05.07.2017 около 19:20 час. у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 1,55 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, являющиеся наркотическим средством в крупном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ, количество вещества, массой 1,55 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Запевалов П.Н., государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественная опасность его действий является высокой.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, преступление совершил имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе г.Омска от 28.10.2016.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

Судом не установлено фактических данных, свидетельствующих о том, что совершению действий, связанных с незаконным приобретением и хранением Белявским наркотического средства, способствовало состояние алкогольного или наркотического опьянения. Поэтому обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность действий подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Белявского, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной этим органом периодичностью; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения ОП № УМВД РФ– уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лукша А.В.