Приговор № 1-314/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 августа 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Андреевой О.В., защитника-адвоката Сидоренко Н.А., при секретаре Бречке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего дочь <данные изъяты> г.р., ранее судимого:

18.06.2014г. <данные изъяты> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- 04.08.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 18.04.2014 г., окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 24.06.2015г. освобожден из ИК-3 г.Омска согласно п. 5 постановлению ГД РФ «Об амнистии» от 24.04.2015г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, передав последнему две тысячи рублей, и стал хранить его при себе, без цели сбыта.

В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, у подъезда <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его жилетки, обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и является наркотическим (при первоначальном исследовании израсходовано 0,01 грамма).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество вещества массой 1,18 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит, в ОНД <данные изъяты>, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только в этом случае возможно достижение целей уголовного наказания.

Отбывание наказания ФИО1, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с 08.08.2017 года. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей, исчисляемое с 19.07.2017г. по 07.08.2017г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

– пакет с наркотическим средством, хранящийся в КХВД ОП 7 УМВД России по г.Омску (л.д. 77) – уничтожить;

– DVD-диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья