Приговор № 1-314/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10, защитника Лескина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г.Омске при следующих обстоятельствах.

16.02.2017 около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью отрытого хищения чужого имущества подошел к ФИО11 и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, от чего последний упал. После этого ФИО1 нанес ФИО12 не менее трех ударов кулаком по лицу и голове, а затем умышленно, открыто похитил из рук ФИО13 сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились: зарядный кабель для телефона стоимостью <***> рублей, USB-флешка стоимостью 2000 рублей, внешнее зарядное устройство, стоимостью 2500 рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО1 применил к ФИО14 насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинил физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков, ссадин головы, которые здоровью не причинили.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО19 при уведомлении об окончании следственных действий, а также в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту службы, учебы а также соседями– положительно (л.д. 120-123), на учёте в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.118, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст подсудимого, добровольная частичная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, снисхождение потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также непосредственной связи факта совершения преступления с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом его имущественного положения и характеристик личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Доводы стороны защиты об искреннем раскаянии подсудимого как основании для такого изменения суд не находит достаточными для принятия решения об изменении категории преступления, а раскаяние подсудимого учтено судом как смягчающее его наказание обстоятельство.

Исковые требования потерпевшего ФИО16 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда являются законными, обоснованными, соответствующие требованиям ст. 151 ГК РФ. Однако, подлежат они частичному удовлетворению с учетом нравственных, моральных страданий, перенесенных потерпевшим от неправомерных действий подсудимого.

При этом судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего. Также судом учитывается материальное положение ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний – также курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: читательский билет, профсоюзный билет, зачетную книжку, папку, сумку, зарядный кабель, USB-флешку, внешнее зарядное устройство, находящиеся у потерпевшего ФИО18 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев. Приговор вступил в законную силу 03.06.2017. Не обжаловался.