Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-6148/2016;)~М-6655/2016 2-6148/2016 М-6655/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В., при секретаре Карлиной Ю.В., в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица УМВД России по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившийправо пользования жилым помещением, ФИО1 И ФИО3 являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО2 Дело инициированоиском ФИО1, которая,ссылаясь на добровольный выезд ответчика из квартиры, отсутствие ведение общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, длительное непроживание в квартире, уточнив исковые требования, просила признать ФИО2 прекратившейправо пользованияквартирой. ФИО1, ФИО3, представительУМВД России по Белгородской областив судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не явился. Извещения о вызове в судебное заседание было направлено ему заказным письмом по месту регистрации, которое в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил. Причины, объективно исключающие возможность ответчика донести до суда свою позицию, не установлены. Суд признаёт иск подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Свидетельствами о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 (сын истца) являются собственниками жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства в подтверждение того, что ответчик имеет право пользования квартирой истца в силу закона, договора или судебного акта, не представлены. Из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире №, расположенной в <адрес>, как член семьи ФИО3 Брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ В декабре ФИО2 довольно выехала из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность объяснений истца и третьего лица ФИО4, представленных истцом доказательств, также не предъявлено. Кроме того факт непроживания ответчика в квартире подтверждён актом о непроживаниив жилом помещении№от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства изменения места регистрации ответчика не представлены. Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены. На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой. Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекративший право пользования жилым помещением, удовлетворить в части. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-298/2017 |
