Постановление № 1-205/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, находясь за рулем мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления мопедом в состоянии опьянения, умышленно привел указанный мопед в движение и, управляя им, выехал проезжую часть автодороги по <адрес>, в связи с тем, что ему было необходимо доехать до магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После остановки транспортного средства, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, выявлен факт управления ФИО1 указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в здании ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № и по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,960 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента сдачи водительского удостоверения. Срок административного наказания в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - Коваленко Е.В. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Коваленко Е.В., согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Атутов С.В. не согласился с ходатайством защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Коваленко Е.В. удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу обязательство о явке не нарушал, трудоустроен.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее Козлов не судим, ущерб по делу отсутствует. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода в размере более 70000 рублей, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – 1) диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; 2) мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Коваленко Е.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.