Постановление № 1-205/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-205/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима 27 ноября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (гашишное масло) общей массой не менее 13,114 грамм в пересчете на сухой вес, размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 252 УПК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, до-прошены подсудимый ФИО1 и свидетели обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО14 (том 1 л.д. 147-150), ФИО 19 (том 1 л.д. 187-190), ФИО15 (том 1 л.д. 193-195) и ФИО 20 (том 1 л.д. 198-201), а также исследованы протоколы следственных действий и другие документы уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал вину и дал показания, из которых видно, что вечером **.**.** он недалеко от сворота автодороги Р–255 «Сибирь» Новосибирск – Иркутск в сторону <адрес> для собственного употребления собрал верхушки и стебли растения конопля. Затем, используя металлическую тарелку и газовый баллон, залил собранную коноплю растворителем «РКБ №1», и таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство гашишное масло. Полученное наркотическое средство поместил в синюю пачку из-под сигарет марки «LD», прикрыл прозрачным бесцветным пакетом из полимерного материала и поместил в правый карман шорт. Затем сел в свой автомобиль марки «Форд Рейнджер» государственный регистрационный знак № регион и поехал домой, то есть в <адрес>. Но около кафе «<данные изъяты>» в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, а затем оперативные сотрудники ГУФСИН России по Иркутской области и ОНК МО МВД России «Зиминский» изъяли у него хранящееся в шортах наркотическое средство гашишное масло.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, из анализа которых видно, что оперативные сотрудники получили оперативную информацию о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство гашишное масло, которое в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий и действий, связанных с составлением административного протокола, было у него обнаружено и изъято, и отправлено специалисту для исследования с целью определения его вида и размера, в результате чего было возбуждено рассматриваемое уголовное дело.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются следующими объективными доказательствами.

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО16 от **.**.**, из которого следует, что в следственный отдел поступил материал проверки по факту незаконного хранения, перевозки наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,144 грамма сотрудником <данные изъяты> по Иркутской области ФИО1 (том 1 л.д. 5), который явился поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 1);

- постановлением врио начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО17 от **.**.** о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в Зиминский МСО СУ СК России по Иркутской области были предоставлены результаты комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8-9);

- постановлением начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО18 от **.**.** о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому материалы ОРМ, предоставленные следователю, были им осмотрены (том 1 л.д. 161-184) и постановлением от **.**.** о признании данных документов вещественными доказательствами (том 1 л.д. 186);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов) от **.**.**, согласно которому осуществлен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет синего цвета «LD», внутри которой находилось табачное вещество с характерным запахом растворителя, также в пачке находился фрагмент полимерного материала. Данная пачка с веществом была изъята. Кроме того, в ходе личного досмотра на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были отобраны смывы с рук ФИО1, также был отобран контрольный образец на ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты (том 1 л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от **.**.**, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, изъятая в ходе ОРМ «наблюдение» у гражданина ФИО1, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент исследования составила 13,114 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 4,196 грамма (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, из которого видно, что предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, были осмотрены следователем (том 1 л.д. 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, согласно которому осмотренные предметы: смывы с рук ФИО1, контрольный образец, пачка из-под сигарет, в которой находится смесь частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому была осмотрена вышеуказанная справка об исследовании № (том 1 л.д. 91-84) и постановлением о признании её вещественным доказательством (том 1 л.д. 85);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты два оптических носителя (диска) с записью видеонаблюдения от **.**.** (том 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому были осмотрены два оптических носителя (диска) с записью видеонаблюдения от **.**.**. На видеозаписях установлено, что ФИО1 при понятых пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, а именно гашишное масло, которое он хранил для личного употребления. Указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 153-157);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух оптических дисков (том 1 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого видно, что был осмотрен участок местности, расположенный в 900 м от сворота автодороги Р-255 «Сибирь» в сторону <адрес>. На данном участке находятся многочисленные кусты дикорастущей конопли. Установлены координаты данного участка местности - Данный участок местности имеет следующие координаты: <данные изъяты> (том 1 л.д. 212-216);

- заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому представленная растительная масса (объект 1), по материалам уголовного дела №, - является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент исследования составила 12,914 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 4,132 грамма. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, масло каннабиса (гашишное масло) получают «путем извлечения (экстракции) из частей любых видом и сортов растения конопля, различными растворителями или жирами» (может встречаться в виде раствора или вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты, например табак). На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли в следовом количестве, в том числе наркотически активный компонент ТГК; на тампоне - образце (контрольный) следов ТГК не обнаружено. В результате исследования израсходовано 0,2 г. смеси (том 2 л.д. 7-11).

Таким образом, из анализа представленных доказательств видно, что растительная масса, изъятая в ходе ОРМ «наблюдение» у гражданина ФИО1, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент исследования составила 13,114 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 4,196 грамма.

Вместе с тем, незаконное приобретение, изготовление или хранение смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 13,114 грамма в вину ФИО1 не вменялось, так как органом предварительного следствия подсудимый уличался лишь в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (гашишное масло) (том 1 л.д. 229-232), а, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, можно лишь прийти к выводу, что первоначальный вес изъятого наркотического средства гашишного масла в данном случае составил лишь 4,196 грамма, так как при первоначальном исследовании часть наркотического средства была израсходовано, а математической ошибке при её суммировании с заключением химической экспертизы не допущено, и данный вес не является крупным размером, так как не превышает 5 граммов, и должен относиться к значительному размеру наркотического средства, на основании Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Поэтому государственный обвинитель Дубанова О.В., выступая в прениях сторон, в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ, предложила уменьшить объем предъявленного обвинения путем исключения из объема вмененного вещества, излишнего веса каннабиса, и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с чем согласилась и сторона защиты.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, или иным образом уменьшить обвинение. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда.

Суд, осуществляя судопроизводство на основе состязательности сторон, принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения, которое мотивировано и обосновано, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 900 метрах от сворота автодороги Р–255 «Сибирь» Новосибирск – Иркутск в сторону <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, его хранения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя единолично, путем механического сбора руками верхушечных частей растений дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, на данном участке местности, собирая их в один полиэтиленовый пакет, который предварительно взял с собой, а затем, используя металлическую тарелку и газовый баллон залил собранную коноплю растворителем «РКБ №1», и таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,196 грамма в пересчете на сухой вес, размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в синюю пачку из-под сигарет марки «LD», прикрыл прозрачным бесцветным пакетом из полимерного материала и поместил в правый карман шорт. Далее, храня при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 сел в автомобиль марки «Форд Рейнджер» государственный регистрационный знак № регион и отправился в <адрес>, но при проезде по автодороге Р-255 Новосибирск-Иркутск на 1606 км около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, автодорога Красноярск – Иркутск, <данные изъяты> км + 950 м (справа), незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Иркутской области и ОНК МО МВД России «Зиминский» в 21 час 37 минут **.**.**, которые изъяли у него незаконно хранящееся у него наркотическое средство.

В судебном заседании защитником адвокатом Стародубцевой Е.В. в соответствие со ст. 76.2 УК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в сумме 5000 рублей, на том основании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При этом защитник указала, что ФИО1 загладил причиненный вред, так как к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, с момента задержания, добровольно выдал наркотические вещества, сотрудничал с органами следствия. Твердо встал на путь исправления, прекратил принимать наркотические вещества, занимается воспитанием 2 детей, трудоустроен. Полагает, что ФИО1 утратил ту общественную опасность, которую представлял на момент совершения преступления. Потерпевший по данной категории дел отсутствует.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона положения ст. 76.2 УК РФ не содержат в себе запрета и не препятствуют возможности прекращения с назначением уголовного штрафа уголовных дел о преступлениях, когда конкретный ущерб от их совершения не может быть выявлен, а так же уголовных дел с формальным составом преступлений (когда диспозиция статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления), либо за покушение на совершение преступления небольшой или средней тяжести. Иное ограничительное толкование ст. 76.2 УК РФ противоречило бы положениям ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение (с учетом его переквалификации государственным обвинителем на ч. 1 ст. 228 УК РФ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил, что он признаёт себя виновным в установленном судом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном. Преступление им было совершено впервые, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, просит удовлетворить ходатайство о назначении ему судебного штрафа.

Кроме того, заслуживают внимания данные, свидетельствующие о личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 37), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 42).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Стародубцевой Е.В. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене, по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Стародубцевой Е.В. и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 380801001.

Расчетный счет: № <***>

Банк получателя: Отделение Иркутск

БИК получателя: 042520001

ОКТМО: 25701000

ОКПО: 83494169

КБК получателя: 41711603125016000140.

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002250050000036».

Установить срок для уплаты штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: являющуюся предметом преступления смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук, контрольный образец, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» (<...>) (том 1 л.д. 74), – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной **.**.**, справку об исследовании № от **.**.** и два диска, – хранить в материалах уголовного дела в пределах всего срока его хранения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров