Приговор № 1-205/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО11, ........, ранее не судимой,

которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата около 05 часов 17 минут ФИО3 находилась в салоне автомобиля «ТОYОТА РLАТZ» (Тойота Платц), государственный регистрационный знак № регион, который двигался от Адрес микрорайона «Первомайский» до Адрес по Адрес в Адрес под управлением водителя такси «Яндекс Такси» Потерпевший №1, который осуществлял её перевозку по поступившей ему заявке. Во время движения автомобиля Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон ФИО3, по просьбе последней для осуществления телефонного звонка. Во время пользования сотовым телефоном Потерпевший №1 ФИО3 увидела в его телефоне смс-сообщения с номера «900», после чего ей стало очевидно, что к абонентскому номеру телефона

подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой можно осуществить перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В указанное время у ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета №, открытого в ПАО ........», оформленного на имя Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный банк» с сотового телефона последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что присутствующий в салоне автомашины Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, при помощи указанного сотового телефона Дата в 05 часов 17 минут по иркутскому времени, когда автомобиль находился на проезжей части у Адрес по Адрес в Адрес, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «........», оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему, на банковскую карту №, банковский счет №, открытый в ПАО ........», оформленный на имя ФИО1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО3,, посредством услуги «Мобильный банк».

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями тайно похитила, путем использования услуги «Мобильный банк», денежные средства с банковского счета в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО3, заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО3,

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель Мельников А.И. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, объяснение ФИО3, расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, в том числе состояние беременности, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту обучения в «Иркутском государственном университете путей сообщения» (ФГБОУ ВО ИрГУПС) за период учебы с Дата по Дата ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая ФИО3 не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые к подсудимой ФИО3, применены быть не могут в связи с нахождением подсудимой в состоянии беременности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой ФИО3, испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО3, не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3,, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки банка ПАО «........» по банковской карте Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, скриншот о списании денежных средств в размере 5000 рублей, выписку из «Сбербанк России», за Дата, детализацию оказанных услуг за период с Дата по Дата, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева