Приговор № 1-205/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020

№38RS0036-01-2020-001080-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО8, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-205/2020 в отношении ФИО1, ...., ранее судимого:

20 июля 2011 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.1 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев;

10 января 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года;

22 марта 2013 года Усольским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на 02 года;

17 сентября 2013 года Черемховским районным судом Иркутской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2013 года Черемховским районным судом Иркутской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом определения Иркутского областного суда от 22 июля 2014 года), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

05 февраля 2014 года Усольским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Иркутского областного суда от 16 февраля 2015 года), к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29 июля 2016 года;

28 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08 мая 2019 года,

Осужденного:

23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года,

мера пресечения - заключение под стражей с 07 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2019 года, около 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале универсама «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на почве возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял с холодильника колбасу «Уральская», стоимостью 223,85 рублей; колбасу «сервелат Кремлевский» в количестве 4 шт., общей стоимостью 405,28 рублей; колбасу «Коньячная» в количестве 3 шт., общей стоимостью 331,56 рублей; колбасу «Фестивальная» в количестве 16 штук, общей стоимостью 1696 рублей; сыр «Витязь 50%», стоимостью 215,79 рублей; сыр «Диетический 20% ФИО2», стоимостью 320,86 рублей; бутылку вина «Берри Эстел», стоимостью 253 рубля, которые поместил в полимерный пакет, принесенный с собой, около 20 часов 25 минут прошел через кассу, не оплатив за указанный товар, и вышел из помещения универсама «Хлеб Соль», скрывшись с места преступления. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество ООО «Маяк» на общую сумму 3446,34 рублей, причинив материальный ущерб.

Кроме того, 18 июля 2019 года, около 10 часов 50 минут, ФИО1, около <адрес обезличен> увидел сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство – .... массой 0,4246 гр., что является значительным размером. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, поднял сверток с земли и положил в левый карман своих брюк, где хранил 18 июля 2019 года, когда в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого от <Дата обезличена> ФИО1 следует, что 27 июня 2019 года, около 20 часов 20 минут он пришел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы купить колбасы. Находясь в магазине он решил совершить кражу товара, для этого взял корзину, в которую положил свой пакет и направился к стеллажам. Со стеллажей он положил в пакет несколько палок колбасы, в количестве 10-15 штук, затем положил в пакет сыр разных видов, в количестве около 4 штук, а также бутылку красного вина, емкостью 0,7 литра, стоимостью около 350 рублей, затем минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. В этот же день он продал часть похищенного товара незнакомым ему людям, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Оставшуюся часть товара, а именно бутылку вина, палку колбасы и кусок сыра употребил сам. 04 июля 2019 года он снова пришел в этот же магазин, где был задержан сотрудниками магазина (т.1 л.д.36-38).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от <Дата обезличена> следует, что 18 июля 2019 года, около 10 часов 50 минут он шел около <адрес обезличен>, где, около третьего подъезда, увидел сверток и изолентой желтого цвета, в котором находилось вещество в виде смеси порошка белого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то предположил, что в свертке находится наркотик и решил оставить его себе для личного употребления. С этой целью он поместил сверток с наркотиком в карман брюк, надетых на нем, после чего направился к торцу указанного дома, где к нему подошли сотрудники полиции и после предъявления им (ФИО1) паспорта, сообщили о необходимости проехать в отдел полиции №1 для выяснения обстоятельств, поскольку он находился в состоянии опьянения. В отделе полиции, в присутствии двоих понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят, ранее найденный им сверток с наркотическим средством, который был опечатан, на бирку нанесли пояснительную надпись и все поставили свои подписи (т.1 л.д.123-126).

Аналогичные показания касаемо совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 давал в ходе проверки его показаний на месте от <Дата обезличена>, где указал на место незаконного приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.128-134).

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что от сотрудников магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, <Дата обезличена>, он узнал, что задержан мужчина, который ранее похитил в этом магазине продукты питания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, расследованием установлено место совершения преступления, по адресу: <адрес обезличен>, а также изъят диск с видеозаписью от <Дата обезличена> (т.1 л.д.7-9);

Согласно справке о материальном ущербе ООО «Маяк», 27 июня 2019 года было похищено имущество на общую сумму 3446,34 рублей (т.1 л.д.11);

Как следует из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена>, на которой видно, как в торговый зал заходит мужчина, складывает в принесенный с собой пакет продукты питания, а именно колбасу, сыр, бутылку вина, и, минуя кассовую зону, покинул магазин. ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на данном видео изображен именно он (т.1 л.д.53-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны защиты, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5 (ст.о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»), 18 июля 2019 года он доставил в отдел полиции ФИО1, у которого при досмотре был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого содержалось вещество в виде смеси белого цвета. На вопрос, чем является данное вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «скорость», которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.234-236).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, полностью аналогичным друг другу, 18 июля 2019 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты. В свертке находился пакетик с веществом в виде смеси порошка белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «скорость», которое тот хранил для личного употребления. Также ФИО1 рассказал, что нашел данный сверток 18 июля 2019 года около <адрес обезличен> (т.1 л.д.156-158, т.1 л.д.159-161).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что у ФИО1 из левого кармана брюк изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Под изоляционной лентой обнаружен пакетик, внутри которого находится вещество в виде смеси порошка белого цвета (т.1 л.д.105-106);

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в представленном на исследовании веществе обнаружено наркотическое средство – .... Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,4246 гр. (т.1. л.д.112-113);

Как следует из выводов заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство .... Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила 0,4146 гр. На момент исследования, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляла 0,4246 гр. (т.1 л.д.151-153).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имелось. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам каждого из совершенных преступлений и подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по преступлению от 27 июня 2019 года – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 18 июля 2019 года - по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют его фактические действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, в свою пользу.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении, путем присвоения найденного свертка с наркотическим средством, хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.213-223), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых направлено против собственности, а второе направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям суд, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он правоохранительными органами по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90), по месту последнего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (т.2 л.д.83-84), ранее судим, нигде не работает, соответственно общественно-полезным трудом не занимается. Имея ряд непогашенных и не снятых судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений, спустя крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и о явном его нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.73, 68 ч.3, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО1 на стационаре при проведении судебно-психиатрической экспертизы следует зачесть в срок лишения свободы из расчета, что один день содержания под стражей, а также нахождения на стационаре соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

по ст.158 ч.1 УК РФ – один год:

по ст.228 ч.1 УК РФ – один год два месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – сохранить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 11 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года из расчета, что одному дню содержания под стражей и одному дню нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях соответствует один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска 23 июня 2020 года и мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска 29 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий