Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 24 ноября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее – ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №№ (далее Договор). Согласно договора ответчица ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 27342 рубля 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № и внесена сумма в погашение процентов в размере 2300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено допоплнительное соглашение № и внесена сумма в погашение процентов в размере 6550 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № и внесена сумма в погашение процентов в размере 6600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № и внесена сумма в погашение процентов в размере 5600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого были внесены: проценты на сумму 21050 рублей. Больше денежные средства возвращены не были.

В случае неисполнения обязательства по погашению займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 511% годовых согласно п.4 (1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ №151-ФЗ «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» внесены изменения в части начисления процентов по догору займа, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа, в результате у заемщика сложилась задолженность перед заимодавцем следующего размера: 22350 сумма остатка основного долга + 89400 сумма начисленных процентов (22350 х 4 + 22350) = 111750 рублей т. е. сумма требований не может превышать 111750 рублей

В результате произведенных оплат заемщиком сумма требований по задолженности не может превышать 111750 рублей – 21050 рублей = 90700 рублей.

Расчет задолженности: основной долг 22350 рублей, проценты за пользование займом за 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2300 рублей; проценты за пользование займом за 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6550 рублей; проценты за пользование займом за 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6600 рублей; проценты за пользование займом за 18 1 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5600 рублей; проценты за пользование займом за 391 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22350 х 1,4% х 391 дней пользования суммой займа - 122343 рублей 90 копеек, итого 111 512 рублей 90 копеек, а так как в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет 90700 рублей.

Просит зыскать с ответчика в его пользу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 рубль.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.33), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла; о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.32,34), однако в него не прибыла в своей воле и интересе, представителя не направила, расчет не оспорила, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах личной неявки и не представлено до судебного заседания доказательств ее уважительности.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Истец – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» является юридическим лицом, ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д.16-24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Привлекательный» № № без обеспечения, по условиям которого заемщику предоставлен процентный без залоговый займ в размере 22350 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом по дату возврата 730% годовых, в случае, если заем не возвращен в установленный срок, процентная ставка составляет 511% годовых, полная стоимость займа составляет 543,586% годовых (п.1,2,4 Договора), с чем последняя ознакомлена, о чем собственноручно расписалась (л.д.6-11).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», займодавец обязуется предоставить заемщику заем наличными средствами в дату подписания договора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется вернуть займодавцу заем в дату возврата и уплатить проценты за пользование займом. Из содержания договора займа следует, что заемщик обязуется сообщить займодавцу в трехдневный срок об обстоятельствах, которые могут повлиять на неспособность заемщика совершать выплаты по займу (п. 3.2 договора) (л.д.9-11).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22350 рублей были выданы наличными ответчику ФИО1 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № и внесена сумма в погашение процентов в размере 5600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства не исполнил, что им не оспаривается.

Из расчета задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет - 90700 рублей, из которых основной долг 22350 рублей, проценты за пользование займом за 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2300 рублей; проценты за пользование займом за 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6550 рублей; проценты за пользование займом за 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6600 рублей; проценты за пользование займом за 18 1 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5600 рублей; проценты за пользование займом за 391 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22350 х 1,4% х 391 дней пользования суммой займа - 122343 рублей 90 копеек, итого 111512 рублей 90 копеек, а так как в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем сумма задолженности составляет 90700 рублей (л.д.3), данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1,2,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем без обеспечения на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до одного месяца до 30 тысяч рублей составляло 605,213%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 511,0% годовых за пользование займом и полная стоимость займа 543,586% годовых, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.38).

При этом с учетом указанного законодательства критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма до 30 тысяч рублей без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории, которые при данных обстоятельствах таковым соответствуют.

Согласно расчета положения Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» учтены займодателем, как более приоритетные.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме, согласно расходного кассового ордера и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их оспорить объективно не смог.

Доказательств, что полная стоимость потребительского займа (543,586% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на дату заключения договора ответчиком не представлено, как и возврата долга или его части.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 22350 рублей и проценты за пользование займом в сумме 68350 рублей, а всего - 90700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 2921 рубль (л.д.25,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90700 (Девяносто тысяч семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2921 (Две тысячи девятьсот двадцать один) рубль, а всего 93621 (Девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.