Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело № 2 – 1263/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 октября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца КЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КЛА к территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в Лискинском отделении Сбербанка РФ №. завещательного распоряжения не составлялось. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец- дочь умершей КЛА, других наследников первой очереди нет. Истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически его приняла, за свой счет похоронила ФИО2, распорядилась её имуществом, личные вещи раздала соседям, фотографии, посуду оставила себе.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец КЛА исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик территориальное управление Росимущества в <адрес>, третье лицо Лискинское отделение ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца КЛА, показания свидетелей КЛА, ФИО6, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 для последующего признания за собой права собственности на наследственное имущество, в виде денежного вклада, оставшееся после её смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9).

Истец КЛА является наследником по закону после смерти матери ФИО3 (л.д.7,8).

Факт принадлежности умершей ФИО3 вклада в Лискинском отделении Сбербанка РФ №подтверждается представленной в материалах дела копией сберегательной книжки на имя ФИО3 (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, КЛА не принимала наследство после смерти ФИО3, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после её смерти не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, подтверждено показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, что КЛА фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, похоронил её, распорядилась принадлежащими ей вещами, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия КЛА наследства после смерти ФИО3

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования КЛА подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия КЛА наследства открывшегося после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за КЛА право собственности на денежный вклад открытый в Лискинском отделении Сбербанка РФ №, находящийся на счете № в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов