Постановление № 1-101/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Акша 25 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием помощника прокурора Акшинского района Забайкальского края Болотовой А.П.,

старшего следователя СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой;

27 декабря 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2015 года ФИО2, находясь в доме у ФИО4, по адресу <адрес> достоверно зная, что к СИМ-карте с номером №, принадлежащей ФИО4, подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой возможны расходные операции с банковской карты, принадлежащей ФИО9, решила похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 15 июля 2015 года в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО4, в сумме 300 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 15 июля 2015 года в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО5, в сумме 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 26 сентября 2015 года в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО4, в сумме 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 26 сентября 2015 года в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ей, в сумме 100 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет №, принадлежащего ФИО2, в сумме 500 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 1000 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 400 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 500 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ей, в сумме 100 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 2000 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ей, в сумме 190 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО4, в сумме 700 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 500 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты> с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 2000 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты> с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО4, в сумме 300 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты> с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 1000 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки «<данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 600 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на баланс лицевого счета абонента оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №, принадлежащего ей, в сумме 100 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 500 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 2500 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, с сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картой с номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения на универсальный номер «900» Сбербанка России осуществила перевод денежных средств с банковского лицевого счета № принадлежащего ФИО9, на лицевой счет 40№, принадлежащего ФИО2, в сумме 2400 рублей и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 15 790 рублей, который для него является значительным.

В суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 обратилась старший следователь СО МО МВД России «Акшинский» ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный ФИО3 ущерб возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Акшинский» ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Защитник Мурзин Н.Д. согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Акшинского района Болотова А.П. полагала ходатайство старшего следователя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой заявлено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными суду доказательствами, а именно, показаниями самой обвиняемой, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела – заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, инкриминируемое ФИО2, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния судимости не имела, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшему ФИО9 вред загладила в полном объеме, путем возмещения материального ущерба в сумме 15 800 рублей, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

Кроме того, обвиняемая вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО9 также не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства следователя, и считает, что исправление обвиняемой, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ФИО2 уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемой, наличие у нее постоянного места работы и источника доходов, а также отсутствие у нее иждивенцев.

Кроме того, суд считает необходимым установить срок уплаты ФИО2 судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД «России» Акшинский ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia» поручить МО МВД России «Акшинский» выдать ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ц.Г. Ленхобоев