Приговор № 1-101/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «28» февраля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шматлай И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В 2002-2003 году, точные время и дата дознанием не установлены ФИО1 нашел на <адрес>, патроны различного калибра, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и боевому огнестрельному оружию, а именно: один патрон калибра 7,62х39 мм., который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; 9 пистолетных патронов калибра 9 мм., которые относятся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия; 2 патрона для ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.. Боеприпасы ФИО1 принес и незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, в нарушение статей 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, у себя дома в сейфе по адресу: <адрес>, до момента изъятия в ходе обыска 26 ноября 2016 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками ОМВД по Читинскому району.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Шматлай И.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинения, суд исключил из обвинения квалифицирующий признак приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 – характеризуется положительно (л.д. 53), ранее не судим (л.д. 55), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.56,58).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболевания, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – 9 гильз из металла зеленого цвета, длин 18,2 мм, маркировочное обозначение «38-84», 2 гильзы из металла желтого цвета, длина 24,7 мм., маркировочное обозначение №539» «48» на 1 шт., «270» «46» «V11» на 1 шт., 1 гильзу из металла красно-желтого цвета, длина 39,6 мм., маркировочное обозначение «3 К» – подлежат передачи на уничтожение в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шматлай И.А., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Читинского района с районным центром г.Чита.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства – 9 гильз из металла зеленого цвета, длин 18,2 мм, маркировочное обозначение «38-84», 2 гильзы из металла желтого цвета, длина 24,7 мм., маркировочное обозначение №539» «48» на 1 шт., «270» «46» «V11» на 1 шт., 1 гильзу из металла красно-желтого цвета, длина 39,6 мм., маркировочное обозначение «3 К»– передать в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса о их дальнейшей судьбе.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.