Приговор № 1-94/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Шадрина Г.О., представившего удостоверение № 4789 и ордер № 277615,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на центральной площади по <...> края, решил незаконно приобрести наркотическое средство посредством социальной сети для личного употребления. Во исполнение преступного умысла ФИО3 заказал через сайт «Кактус.бот» наркотическое средство, после чего на сайт «телеграмм» пришло сообщение о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотического средства. По поступлению оплаты стоимости наркотического средства на сайт пришло сообщение о месте нахождения «тайной закладки» в <...>, после чего ФИО3 попросил своего друга А., не известив его о своих истинных целях и намерениях, отвезти его в <...> на указанный в сайте адрес на автомобиле марки «ВАЗ 2113», госномер <...>. 2.03.2017 года около 21 часа ФИО3, преследуя цель на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств прибыл в <...>, где путем тайной закладки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который был упакован в два полимерных пакетика и два фольгированных свертка, в которых находилось наркотическое средство- метиловый эфир 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, которые с целью незаконного хранения для личного употребления сложил в карман своей куртки и незаконно перевез на автомобиле марки «ВАЗ 2113», госномер <...> рус, принадлежащий А. и под его управлением, в г. Кореновск. 2.03.2017 года в 23 часа 20 минут на пересечении автодорог «Майкоп-Усть-Лабинск» и «г. Кореновск- ст.Платнировская» в 50 метрах в восточном направлении от АЗС «Газпромнефть» по ул.Красной, 2 «л» в г. Кореновске автомобиль, на котором передвигался ФИО3, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки «ВАЗ 2113» госномер <***> рус и личного досмотра одежды в кармане куртки ФИО3 в полимерном пакетике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желто- красного цвета, являющийся наркотическом средством: производное N - метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня позициями «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3 метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,36 грамм; в свертке из фольги- наркотическое средство: производное N - метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня позициями «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0, 07 грамм, являющиеся крупным размером. Во втором полимерном пакетике обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,34 грамма; в свертке из фольги- наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,26 грамм, относящиеся к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шадрин Г.О. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя с данным ходатайством, суд приход к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение с учетом размера наркотических средств- 0,36 гр. 0,07 гр., которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» являются крупным размером и которые путем транспортировки на автомобиле марки «ВАЗ 2113», госномер <...> рус были доставлены из <...> в <...>.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого ФИО3 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, степенью общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3, восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а находит возможным исправление ФИО3 с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. ст. 56 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года (четыре года ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17.04.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором упаковано наркотическое средство: производное N - метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня позициями « N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,30 грамма, наркотическое средство -производное N - метитэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»- 0,30 гр., наркотическое средство производное N - метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня позициями «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» -массой 0,22 гр., наркотическое средство - производное N - метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня позициями «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,01 грамма, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «FLY FS407 Stratus 6», принадлежащий ФИО3, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья Е.С.Ермолаева

Справка: приговор обжалован, судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 28.06.2017 года.