Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-501/2024

дело № 2-501/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что 2 июля 2023 года между нею и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в размере 131000 рублей до декабря 2023 года. В указанный срок ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 176193 рубля 19 копеек, их которых 131000 рублей – сумма займа, 30425 рублей 06 копеек – проценты за пользование займом за период со 2 июля 2023 года по 13 сентября 2024 года, 14758 рублей 13 копеек – неустойку за просрочку возврата займа за период с 1 января 2024 года по 13 сентября 2024 года, далее в размере 16% годовых по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, согласно уведомлению извещение о назначении дела получила 17 октября 2024 года.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2023 года ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 131000 рублей, о чем написала расписку, обязуясь возвратить указанную сумму, указав срок возврата займа в расписке до декабря 2023 года.

Договоры займа должны содержать существенные условия: стороны договора - между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств, вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.

Исходя из текста вышеуказанной расписки суд приходит к выводу, что расписка подразумевает именно отношения по займу денежных средств, поскольку из ее текста явно следует о наличии денежного долга.

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 2 июля 2023 года был заключен договор займа посредством составления расписки, которая также свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в сумме 131000 рублей.

Факт выдачи денежных средств именно истцом ответчику подтверждается наличием у него оригинала расписки.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком исполнено не было. Обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с нее задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец просит взыскать с ответчика 30425 рублей 06 копеек – проценты за пользование займом за период со 2 июля 2023 года по 13 сентября 2024 года.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременной оплате за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2023 года по 13 сентября 2024 года в сумме 30425 рублей 06 копеек.

Расчет процентов судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика 14758 рублей 13 копеек – неустойку за просрочку возврата займа за период с 1 января 2024 года по 13 сентября 2024 года, далее в размере 16% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 14758 рублей 13 копеек – неустойку за просрочку возврата займа за период с 1 января 2024 года по 13 сентября 2024 года, далее в размере 16% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату по оказанию юридических услуг.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 12 сентября 2024 года ..., заключённый между юристом ИП ... и истцом на сумму 20 000 рублей.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объём доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объём помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то госпошлину в размере 6286 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., задолженность по договору займа в размере 176193 рубля 19 копеек, их которых 131000 рублей – сумма займа, 30425 рублей 06 копеек – проценты за пользование займом за период со 2 июля 2023 года по 13 сентября 2024 года, 14758 рублей 13 копеек – неустойку за просрочку возврата займа за период с 1 января 2024 года по 13 сентября 2024 года, далее в размере 16% годовых по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... государственную пошлину в размере 6286 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников