Приговор № 1-354/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО3 и ФИО1,

защитников адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2.) ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыл, так как не явился на оглашение приговора и скрылся, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в федеральный розыск,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Камар, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 00 минут точное время не установлено, ФИО3 и ФИО1, находясь на строительном объекте 25-ти этажного жилого дома, в секции №, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с ФИО1, и они договорились совершить совместно в группе, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, тайное хищение 20 упаковок ламината из нежилой квартиры (номер квартиры не присвоен, поскольку дом не сдан в эксплуатацию) расположенной на пятом этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на вышеуказанной квартире, проникнув в нее свободным доступом, так как она не оборудована дверьми, поскольку в ней производились строительные работы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ламината, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, вынесли из <адрес> упаковок ламината «Европа ФИО2» 1380*193*7 мм., стоимостью 241 рубль 17 копеек за упаковку, а всего стоимостью на общую сумму 11561 рубль 68 копеек без НДС, принадлежащие ООО «Спецподрядстрой», с целью дальнейшего тайного хищения, после чего перенесли его на 3-й этаж этой же секции, и поместили в нежилую квартиру (номер квартиры не присвоен, поскольку дом не сдан в эксплуатацию), после чего стали выбрасывать упаковки с ламинатом из окна дома на улицу, однако довести задуманное не смогли до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны. В случае хищения ламината, ООО «Спецподрядстрой» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11561 рубль 68 копеек без НДС.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 виновными себя в предъявленном им обвинении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО3 и ФИО1 установленной. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначение наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества; ФИО1,- наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку также полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с 11.07. 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения- заключение под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с 11.07. 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – 20 упаковок ламината возвратитбь потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: