Приговор № 1-887/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-887/2019

Дело № 1 –887/2019 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Министерством Юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, судимого:

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; <дата> освобожденный по отбытию срока наказания;

- <дата> Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 15 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство. С этой целью, <дата> около 18 часов 20 минут ФИО1, на автомобиле такси направился к дому № по <адрес>, где в 18 часов 35 минут <дата>, в первом подъезде <адрес> умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел, купив у неустановленного дознанием лица, за <данные изъяты> рублей вещество, массой 4,13 гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров [наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

<дата> около 18 часов 35 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке поместил в правый наружный карман брюк надетых на нем, и направился на автомобиле такси, непосредственно сохраняя и перемещая незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, от участка местности, расположенного вблизи подъезда <адрес>, к месту своего жительства: <адрес>, где вблизи <адрес>, около 19 часов 00 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, после чего ФИО1, был доставлен в ОКОН МО МВД России «<адрес>», расположенный по <адрес>.

<дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 4,13 г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, вещество массой 4,13 г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей (статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом проверки показаний на месте от <дата>; рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» от <дата>; рапортом о/у ОКОН МО МВД России «<адрес>» от <дата>; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от <дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; заключением комиссии экспертов № от <дата>; показаниями свидетелей №1, №2, № 3, подозреваемого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,32 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается – (л.д. 63).

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения и месте хранения наркотического средства, лице у которого подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д. 11-15).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, а также активного способствования изобличению и уголовному преступлению других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождение в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что в период непогашенной судимости и отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ к ФИО1, по мнению суда, применены быть не могут, поскольку с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не усматривает оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол уничтожения вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Белогорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному под. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чём необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.В. Комолова