Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-314/2017

гр.дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием истца помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» - ФИО2,

в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УМВД России по Белгородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством

установил:

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается водительским удостоверением на управление транспортными средствами №, выданного 11.06.2011 г.

Прокурор Новооскольского района, действующий в защиту неопределенного круга лиц инициировал дело предъявлением иска к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Истец просит также возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства. Свои требований истец мотивирует тем, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> поликлинического отделения ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ»с диагнозом <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Новооскольского района Давыденко В.А. заявленные требования не поддержал.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований поскольку никогда на учете у врача невролога с диагнозом эпилепсия не состоял.

Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО2 ставит вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам суд признает требования прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 вышеуказанного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно <данные изъяты> Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, <данные изъяты> (<данные изъяты> код по "Международной классификации болезней МКБ-10") относится к заболеванию <данные изъяты> системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Как следует из справки поликлинического отделения ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» от 26.07.2017 г. ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> поликлинического отделения Новооскольская ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>, управлять автотранспортом категории «В» может (годен).

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 имеется одна запись врача <данные изъяты> от 25.07.2017 г., сведений о том, что он состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>» не имеется.

Карточкой операции с ВУ ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области подтверждается, что 11.06.2011 г. ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, категории В.

Согласно ст. 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено иных, кроме выписки, подписанной заведующей поликлиникой доказательств в обоснование заявленного иска, несмотря на то, что представление доказательств подтверждающих наличие у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами лежит на нем.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами признать не обоснованным, и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья