Приговор № 1-158/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 31 августа 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимых ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в начале марта 2017 года, находясь в игровом зале «Русское лото» расположенном на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок» по адресу: <адрес>, незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым распространение объектов авторских прав без согласия правообладателя не допускается, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на жесткие диски трех игровых аппаратов и хранил программные обеспечения, правообладателями, которых является корпорация «Новоматик АГ». После этого, ФИО1, примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с целью извлечения материальной выгоды, организовал проведение незаконных азартных игр вне игровой зоны, с использованием игровых аппаратов с нелегальными программными обеспечениями, правообладателями, которых является корпорация «Новоматик АГ».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении «Русское лото», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 предоставил услуги по проведению азартных игр с использованием трех игровых аппаратов и сети «Интернет» вне игорной зоны условному игроку ФИО5, который на игорном оборудовании проиграл деньги в сумме 1000 рублей. В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято 3 игровых аппарата, с записанными на жесткие диски программными обеспечениями «Новоматик», правообладателем которых, является корпорация «Новоматик АГ».

Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на трех жестких дисках, игровых аппаратов, составляет 542868, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта №-Э выявленные на трех жестких дисках программные обеспечения с играми на получение денежных выигрышей имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и использовании с целью сбыта объектов авторского права, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Он же, ФИО1 приобретя из телекоммуникационной сети «Интернет» программное обеспечение, правообладателем, которого является корпорация «Новоматик АГ», примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, организовал и предоставлял услуги по проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов и сети «Интернет», вне игорной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении «Русское лото», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 предоставил услуги по проведению азартных игр с использованием трех игровых аппаратов и сети «Интернет» вне игорной зоны условному игроку ФИО5, который на игорном оборудовании проиграл деньги в сумме 1000 рублей. В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято 3 игровых аппарата, с записанными на жесткие диски программными обеспечениями «Новоматик», правообладателем которой является корпорация «Новоматик АГ».

Согласно заключению эксперта №-Э выявленные на трех жестких дисках программные обеспечения с играми на получение денежных выигрышей имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными.

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО2, примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ обратился за помощью о трудоустройстве в игровой зал «Русское лото», расположенный на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок» по адресу: РД, <адрес>, к своему знакомому ФИО1 Далее ФИО2 вступив в преступный сговор с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым распространение объектов авторских прав, без согласия правообладателя не допускается, в помещении «Русское лото», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», использовал нелегальные программные обеспечения, правообладателями, которых является корпорация «Новоматик АГ».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении «Русское лото», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок» ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 предоставил услуги по проведению азартных игр с использованием трех игровых аппаратов и сети «Интернет» вне игорной зоны условному игроку ФИО5, который на игорном оборудовании проиграл деньги в сумме 1000 рублей. В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято 3 игровых аппарата, с записанными на жесткие диски программными обеспечениями «Новоматик», правообладателем которых, является корпорация «Новоматик АГ».

Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на трех жестких дисках, игровых аппаратов, составляет 542868, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта №-Э выявленные на трех жестких дисках программные обеспечения с играми на получение денежных выигрышей имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными.

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконном использовании с целью сбыта объектов авторского права, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Он же, ФИО2 примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, организовал и предоставлял услуги по проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов и сети «Интернет», вне игорной зоны. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками MPO УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении «Русское лото», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 предоставил услуги по проведению азартных игр с использованием трех игровых аппаратов и сети «Интернет» вне игорной зоны условному игроку ФИО5, который на игорном оборудовании проиграл деньги в сумме 1000 рублей. В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято 3 игровых аппарата, с записанными на жесткие диски программными обеспечениями «Новоматик», правообладателем которой является корпорация «Новоматик АГ».

Согласно заключению эксперта №-Э выявленные на трех жестких дисках программные обеспечения с играми на получение денежных выигрышей имеют признаки контрафактности и являются не лицензионными.

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в незаконном приобретении, хранении и использовании с целью сбыта объектов авторского права, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Они пояснил, что понимают, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшей дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и использовании с целью сбыта объектов авторского права, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение и использование с целью сбыта объектов авторского права, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Совершенные подсудимыми преступления законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей (том № л.д. 109-116).

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей (том № л.д. 53-60).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 путем назначения им наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Также учитывая указанные выше обстоятельства, а также имущественное положение подсудимых, которые в настоящее время нигде не работают, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренное ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд также считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 4600 рублей, денежные средства в размере 1800 рублей, денежные средства в размере 1700 рублей, денежные средства в размере 45600 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

- одну денежную купюру за серией и номером: ПТ 5060677, использованную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки в помещении «Русское лото» по адресу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, необходимо возвратить по принадлежности.

- жесткие диски в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 4600 рублей, денежные средства в размере 1800 рублей, денежные средства в размере 1700 рублей, денежные средства в размере 45600 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, конфисковать и обратить в собственность государства;

- одну денежную купюру за серией и номером: ПТ 5060677, использованную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки в помещении «Русское лото» по адресу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, возвратить по принадлежности.

- жесткие диски в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов