Приговор № 1-158/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Дибирова М.Г.,

подсудимого Х.Р.Т.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, осужденного приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО на 2 года 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Х.Р.Т. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Х.Р.Т. в конце мая 2017 года, примерно в обеденное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесополосе, примерно в 100 метрах от автодороги, ведущей в строну <адрес> Республики Дагестан, на выезде из <адрес>, возле кладбища, имея умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических и психотропных средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, Х.Р.Т., находясь на том же месте, в то же время, путем растирания между ладонями, собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил один кусок наркотического средства гашиш массой не менее 22,83 граммов и перевез к себе по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил данное наркотическое средство среди личных вещей до конца начала июня 2017 года.

В продолжение своих преступных действий, в начале июня 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, Х.Р.Т., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно перевез на рейсовом автобусе, вышеуказанный кусок наркотического средства гашиш по месту своего временного пребывания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство среди личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.Т., незаконно храня названное наркотическое средство - гашиш, спрятав его в трусах в паховой области, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, выехал из <адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Neoplan» за государственными номерными знаками <***> в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, при пресечении ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», инспектором ДПС ФКПП «Артезианский» Г.А.В. указанный выше автобус был остановлен и все пассажиры направлены для прохождения регистрации в досмотровый модуль поста.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, при пересечении досмотрового модуля, в ходе визуального осмотра специалистом по досмотру граждан ФКПП «Артезианский» Д.Е.Н. в одежде Х.Р.Т., в паховой области был обнаружен прессованный предмет темно-коричневого цвета, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем, общей массой 22,83 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), является значительным размером.

Он же, Х.Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на федеральном контрольно-пропускном посту полиции «Артезианский» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном на 213 км. ФАД «Махачкала-Астрахань», инспектором ДПС взвода № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прикомандированным на ФКПП «Артезианский» на должность старшего инспектора ДПС по розыску ФКПП «Артезианский» УОР УЗС МВД России в СКФО лейтенантом полиции Г.А.В. был остановлен пассажирский автобус марки «Neoplan» за государственными номерными знаками № под управлением Г.А.Х. следовавший по маршруту <адрес>, в котором в качестве пассажира следовал гражданин Х.Р.Т.

Во время прохождения пассажиров автобуса через металлодетектор рамочного типа системы «Рапискан», прозвучал тревожный сигнал, в связи с чем, дежурным изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», прикомандированным на ФКПП «Артезианский» на должность специалиста по досмотру ФКПП «Артезианский» УОР УЗС МВД России в СКФО старшим лейтенантом полиции Д.Е.Н. был остановлен гражданин Х.Р.Т., которому было предложено выложить на стол содержимое карманов, что последним было сделано. Однако специалистом по досмотру ФКПП «Артезианский» Д.Е.Н. при визуальном осмотре штанов Х.Р.Т. в паховой области был обнаружен прессованный предмет темно-коричневого цвета, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем, общей массой 22,83 граммов. После чего гражданин Х.Р.Т. был направлен в кабинет досмотрового модуля для сбора материала и направления его для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Находясь в кабинете досмотрового модуля ФКПП «Артезианский», где в отношении Х.Р.Т. оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России «Волгодонское» <адрес>, прикомандированным на ФКПП «Артезианский» на должность оперуполномоченного ОРИ ФКПП «Артезианский» УОР УЗС МВД России в СКФО старшим лейтенантом полиции ФИО1 осуществлялся сбор материала по факту обнаружения у Х.Р.Т. вышеуказанного наркотического средства, у последнего возник умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение последним незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора материала по факту обнаружения у него наркотического средства и за беспрепятственный проезд через ФКПП «Артезианский».

Реализуя свой преступный умысел, Х.Р.Т., находясь в комнате досмотра и сбора материалов ФКПП «Артезианский», будучи в состоянии наркотического опьянения предложил оперуполномоченному ФКПП «Артезианский» ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в размере 7010 рублей за отказ от сбора материала по факту обнаружения у него наркотического средства и за беспрепятственный проезд через ФКПП «Артезианский». В ответ на это, оперуполномоченный ФКПП «Артезианский» ФИО1 предупредил гражданина Х.Р.Т. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что гражданин Х.Р.Т., продолжая настаивать на получении оперуполномоченным ФКПП «Артезианский» ФИО1 незаконного вознаграждения, несмотря на неоднократное предупреждение его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в комнате досмотра и сбора материалов ФКПП «Артезианский», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что оперуполномоченный ФКПП «Артезианский» ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, осуществил дачу взятки лично в сумме 7010 рублей в качестве незаконного вознаграждения и положил указанные денежные средства на служебный стол, находившийся в досмотровой комнате ФКПП «Артезианский», сообщив оперуполномоченному ФКПП «Артезианский» ФИО1, что данные денежные средства предназначены ему лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за отказ от сбора материала по факту обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства и за беспрепятственный проезд через ФКПП «Артезианский».

По обстоятельствам, не зависящим от гражданина Х.Р.Т., вследствие того, что оперуполномоченный ФКПП «Артезианский» ФИО1 отказался получить взятку и сообщил своему руководству о склонении его вышеуказанным гражданином к преступлению коррупционного характера, Х.Р.Т. не удалось довести задуманное преступление до конца.

В ходе производства дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Х.Р.Т. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Х.Р.Т., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Тарариной Е.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Х.Р.Т. квалифицированы правильно.

Подсудимый Х.Р.Т. совершил преступления, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Х.Р.Т. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Х.Р.Т., является рецидив преступления (по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ) и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При назначении Х.Р.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая данные обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 7 010 (семь тысяч десять рублей), хранящиеся в Тарумовском МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.;

- наркотическое средство гашиш массой 22,83 граммов, пакет с трусами Х.Р.Т., конверты со смывами с рук Х.Р.Т. и контрольными смывами, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- флеш-накопитель с видеозаписью передачи денежных средств Х.Р.Т. сотруднику полиции, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Х.Р.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – один год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения, Х.Р.Т. назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Х.Р.Т. считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Х.Р.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Х.Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 7 010 (семь тысяч десять рублей), хранящиеся в Тарумовском МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.;

- наркотическое средство гашиш массой 22,83 граммов, пакет с трусами Х.Р.Т., конверты со смывами с рук Х.Р.Т. и контрольными смывами, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- флеш-накопитель с видеозаписью передачи денежных средств Х.Р.Т. сотруднику полиции, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ