Приговор № 1-62/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/19 (11801420024000479)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 января 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Авдеева П.А., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 09 часов 03 минут 05 октября 2018 года по 09 часов 06 минут 05 октября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находясь в районе дома 100 «б» по улице Гагарина города Липецка, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, к которому была подключена услуги «Мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя ФИО6, 5 октября 2018 года в 09 часов 03 минуты выполнил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО7 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО6 в сумме 3 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, к которому была подключена услуги «Мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя ФИО6, 5 октября 2018 года в 09 часов 06 минут выполнил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО6 в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства в размере 8 000 рублей, которые обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 не судим (л.д.165-166), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ ЛОНД и ОКУ «ЛОПНБ», в центре здоровья Шаартузского района Хатлонской области республики Таджикистан, ГУ «Республиканский клинический цент наркологии им. Гулямова М.Г.», в республиканском клиническом центре психиатрии республики Таджикистан не состоит (л.д.107-108, 109-110), характеризуется положительно (л.д.114-120).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба потерпевшей и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО2, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, в том числе возмещение ущерба потерпевшей, других конкретных обстоятельств по делу, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, дают суду основание назначить подсудимому ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, т.е. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.10.2018 года по 29.01.2019 года и наказание считать отбытым.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Хонор, сим-карта № находящуюся на хранении в камере хранения ОП№2 УМВД РФ по г. Липецку передать ФИО2 в пользование и распоряжение, банковскую карту, сим- карту № находящиеся на хранении в камере хранения ОП№2 УМВД РФ по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-62/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

Валикова Т.В.______________

«__29___»__01___________ 20_19___г.