Приговор № 1-62/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1–62/2019 (11901420012000030)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В.

при секретарях Губине С.А., Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 23 ноября 2017 года по ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного

06 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 03 месяца 22 дня на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 18 октября 2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 02 года 04 месяца 08 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года ФИО2 приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 19 июля 2017 года было назначено наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

19 января 2019 года в 01 час 00 минут ФИО2, заведомо зная и осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улице Матросова города Усмань Липецкой области. 19 января 2019 года в 01 час 05 минут ФИО2 в районе дома № 56 по улице Матросова города Усмань Липецкой области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которыми ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 19 января 2019 года в 01 час 26 минут при прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР РКО-100 № был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,643 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий возможную суммарную погрешность изменений.

Обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия прежнего уголовного наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия его жизни, принимая во внимание его имущественное положение, а также тот факт, что преступление подсудимым было совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 23 ноября 2017 года, по которому он также был осужден за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения ФИО2 преступления в силу положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает, что условно-досрочное освобождение подсудимого на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 18 октября 2018 года должно быть отменено и по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично должна быть присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 23 ноября 2017 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 23 ноября 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 23 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов