Приговор № 1-62/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 17 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Живалова С.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 15.11.2013 ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 18.02.2019, вступившего в законную силу 01.03.2019, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 01.03.2019 по 29.05.2019 алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование её как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с 01.03.2019 по 29.05.2019 составляет 31 015 рублей 58 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение ФИО4 предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Адвокат Катасонова Н.И. подержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Живалов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области об обнаружении в бездействии ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- показаниями ФИО4, который полностью признал свою вину в совершении преступления, связанного с неоднократной неуплатой алиментов на содержание ребенка (л.д. 54-56);

- справкой ОКУ «Задонский центр занятости населения», из которой следует, что ФИО4 по вопросу трудоустройства не обращался и не был зарегистрирован как лицо, ищущее работу с марта 2019 года по настоящее время (л.д. 11);

- показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., из которых следует, что ФИО4 алименты не платит, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывает, воспитанием ребенка не занимается (л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО3., являющейся судебным приставом-исполнителем Задонского РОСП УФССП по Липецкой области в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4, алиментов, которая также подтвердила, что ФИО4 алименты не платит, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывает, вопросом своего трудоустройства не занимается (л.д. 23-24);

- судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 15.11.2013 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до её совершеннолетия (л.д. 8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскание алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 18.02.2019 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 34-35);

- свидетельством о рождении ФИО2 от 14.06.2006, серия <...>, из которого следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО4 (л.д. 15);

- справкой-расчетом задолженности, согласно которой задолженность ФИО4 с 01.03.2019 по 29.05.2019 составила 31 015, 58 рублей (л.д. 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности установлено, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 27, 29), не работает, судимости не имеет (л.д. 39).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимый не поддерживает отношения с ребенком, не принимает участия в её воспитании и содержании, совершил преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, судимости не имеет. Подсудимый полностью отбыл административное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков