Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017

№ 10-2/2017


Апелляционное постановление

город Мирный 12 мая 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный Масина А.Н.,

адвоката Березовского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Мирный Габышева В.С. на приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата>, которым

Исрапилов О..И., <данные изъяты>, осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей в последний день месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата> ФИО1 осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей в последний день месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Не согласившись с указанным приговором, прокурор г. Мирный Габышев В.С. подал апелляционное представление, в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Считает, что по рассматриваемому уголовному делу (по приговору от <дата>) в нарушение требований ст.69 УК РФ судом не отбытое наказание по первому делу не присоединено. Просит изменить приговор от <дата> в части назначенной меры наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мирный Масин А.Н. представление поддержал в полном объёме.

Адвокат Березовский В.А. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от <дата> в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Поскольку судебное решение в отношении ФИО1 постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьёй в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание по данному приговору ФИО1 назначено в виде штрафа в его минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

На момент вынесения приговора от <дата> ФИО1 был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от <дата>. Вместе с тем мировой судья в приговоре от <дата> не учёл данное обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Таким образом, статьёй 71 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые при определённом сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими.

Самостоятельное исполнение наказаний должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные.

При этом правила ч. 5 ст. 69 УК РФ также не подлежат применению, поскольку полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении.

Сложение штрафа, как основного наказания, с наказанием, подлежащим отбытию в виде обязательных работ (по приговору от <дата>), законом не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае, вопреки доводам представления, штраф не подлежит сложению по основаниям ст. 69 УК РФ.

Исполнение назначенных наказаний при подобном сочетании происходит самостоятельно. В обжалуемом приговоре вопрос о самостоятельном исполнении наказания не нашёл своего отражения.

Также суд учитывает, что приговор от <дата> не был обжалован сторонами за мягкостью назначенного ФИО1 наказания.

Таким образом, применение ч.5 ст.69 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно, поскольку ухудшит его положение, так как ФИО1 назначено в силу ст.264.1 УК РФ и ст.44 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12-389.15, 389.17, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора г. Мирный Габышева В.С. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата> в отношении ФИО1 изменить, дополнив его указанием о том, что:

- приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата> в отношении ФИО1 и приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата> в отношении ФИО1 – подлежат самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от <дата> оставить без изменения.

Данное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.К. Шкиндер