Приговор № 1-131/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело №1-131/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-001018-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 2 июня 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Поздеева С.В., помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО3, представившего удостоверение № 2151 и ордер № 32335, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, образование: среднее-профессиональное, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного адресу: Нижегородская область, <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <адрес>, работающего: ИП ФИО17, грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на территории мебельной фабрики «Олмеко», расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26.02.2025 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории мебельной фабрики «Олмеко», расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея знания о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с принадлежащего ему мобильного телефона марки «realme Note 50», модель: RMX3834, IMEI 1:№, IMEI 2: №, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в «Интернет»-магазине «Havana Mama» осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 1,167 грамм, стоимостью 4034 рубля.

Осуществив бесконтактным способом заказ наркотического средства и получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство, ФИО2, не имея в наличии денежных средств, в тот же день, 26 февраля 2025 года, позвонил ранее знакомому Свидетель №5, которого попросил одолжить ему денежные средства в сумме 4034 рубля, а также довезти его до «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества №5 НИГРЭС», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, не посвятив последнего в свой преступный умысел.

Свидетель №5, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, согласился помочь последнему, но, не имея в наличии денежных средств и транспортного средства, попросил своего знакомого Свидетель №6, не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, довезти последнего до «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>», расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес>, корп.Теплое озеро, а также одолжить денежные средства в сумме 4034 рубля. Свидетель №6, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, согласился помочь последнему, после чего около 13 часов 00 минут 26 февраля 2025 года Свидетель №5 и Свидетель №6 на автомобиле марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Свидетель №6, подъехали к мебельной фабрике «Олмеко», расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес>, где встретились с ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, попросил Свидетель №5, не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, перевести денежные средства в сумме 4034 рубля по номеру банковской карты, полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что Свидетель №5 согласился, но в виду отсутствия в наличии денежных средств попросил Свидетель №6, не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, одолжить денежные средства в сумме 4034 рубля и перевести их по номеру банковской карты, полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Свидетель №6, не осведомлённый о преступном умысле ФИО2, по просьбе Свидетель №5, зашел на своем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A25 5G», модель: SM-A256E/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: № в личный кабинет мобильного приложения АО «ТБанк», и передал мобильный телефон Свидетель №5, не осведомлённому о преступном умысле ФИО2, который в свою очередь, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», установленного на мобильном телефоне Свидетель №6, около 13 часов 07 минут 26.02.2025 перечислил по указанному ему ФИО2 не установленному следствием номеру банковской карты денежные средства в сумме 4034 рубля в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Для подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 сфотографировал изображение квитанции о переводе денежных средств в сумме 4034 рубля на экране принадлежащего Свидетель №6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A25 5G», модель: SM-A256E/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и отправил указанную фотографию в мессенджере для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получил от указанного неустановленного лица, сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 07 минут до 14 часов 01 минуты, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», ФИО2, действуя умышленно на автомобиле марки ВАЗ 21150 г.р.з. №, под управлением Свидетель №6, совместно с Свидетель №5, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, доехали до «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, где ФИО2 пришло сообщение от неустановленного в Свидетель №2 предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что предыдущая оплата в сумме 4034 рубля за приобретение наркотического средства не прошла, и для того, чтобы забрать наркотическое средство на территории «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>», необходимо перевести денежные средства в сумме 3092 рубля, указав новый номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, вновь попросил Свидетель №5 не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, одолжить денежные средства в сумме 3092 рубля и перевести их по номеру банковской карты, полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что Свидетель №5 согласился, но в виду отсутствия в наличии денежных средств, попросил Свидетель №6, не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, одолжить денежные средства в сумме 3092 рубля и перевести их по номеру банковской карты, полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Свидетель №6, не осведомлённый о преступном умысле ФИО2, по просьбе Свидетель №5, вновь зашел на своем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A25 5G», модель: SM-A256E/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: № в личный кабинет мобильного приложения АО «ТБанк», и передал мобильный телефон Свидетель №5, не осведомлённому о преступном умысле ФИО2, который в свою очередь, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», установленного на мобильном телефоне Свидетель №6, около 14 часов 01 минуты 26.02.2025 перечислил по указанному ему ФИО2 не установленному следствием номеру банковской карты денежные средства в сумме 3092 рубля в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Для подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 сфотографировал изображение квитанции о переводе денежных средств в сумме 3092 рубля на экране принадлежащего Свидетель №6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A25 5G», модель: SM-A256E/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и отправил указанную фотографию в мессенджере для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, около 14 часов 50 минут 26.02.2025 получил от указанного неустановленного лица, сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», то есть местонахождение наркотического средства в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

Затем ФИО2 предложил Свидетель №5, не осведомлённому о преступном умысле ФИО2, прогуляться по территории «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества №<данные изъяты> расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, а Свидетель №6 на автомобиле марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> отпустить домой, на что Свидетель №5 согласился. Выйдя из автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 и Свидетель №5 направились на территорию «Садоводческое огородническое дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, однако по-дороге между ФИО2 и Свидетель №5 произошел конфликт, и они разошлись.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут 26.02.2025 единолично по полученным координатам пешком отправился в «Садоводческое огородническое дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты>», расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, где на участке местности с географическими координатами с.ш.: 56,50129, в.д.:43,57130, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № 1 «Садоводческого огороднического дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>», отыскал тайник-«закладку», который находился в снегу и, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, действуя умышленно, взял в руки сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,167 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 26 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,167 грамма, находившееся в свертке, выполненном из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого расположен пакетик с веществом, ФИО2, с целью незаконного хранения, умышленно положил в левый наружный карман жилетки, надетой на нём, тем самым, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, и отправился в обратном направлении, после чего, пройдя расстояние около 20 метров, около 15 часов 50 минут 26.02.2025 был задержан сотрудниками полиции в «Садоводческом огородническом дачном некоммерческом товариществе <данные изъяты>», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, корп. Теплое озеро, а именно на участке местности с географическими координатами с.ш.: 56,50114, в.д.:43,57145 у дома №1 и затем доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский».

В тот же день, 26 февраля 2025 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в кабинете № 31В, расположенном в Отделе МВД России «Балахнинский» по адресу: Нижегородская область, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 при нем в левом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №1155Э от 17.03.2025 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 167 грамма.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 167 грамма, превышает 1 грамм, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 26 февраля 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, незаконно приобрел и незаконно хранил в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,167 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.02.2025 г. <данные изъяты> в качестве обвиняемого 26.02.2025 г. (<данные изъяты>), 14.03.2025 г. (том 1 л.д. 172-179), 9.04.2025 г. (том 1 л.д. 206-208).

Допрошенный в качестве подозреваемого 26.02.2025 г. ФИО2 показал, что он родился в г. Балахна, обучался в МБОУ СОШ №5 с 1-6 класс, далее с 7 по 9 класс в МБОУ СОШ №12, далее учился в БТТ г. Балахна на газоэлектросварщика, в каком году он закончил БТТ - не помнит, после окончания нигде официально трудоустроен не был, высшее учебное заведение не заканчивал. 29.11.2024 он устроился на мебельную фабрику «Олмеко», грузчиком.

Фамилию не менял, личные персональные данные не менял, травм головы у него не было, перелома позвоночника не было.

На учете у нарколога состоит, с каким диагнозом не знает, на учете у психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Военную службу он не проходил в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы.

Считает себя физически и психически здоровым человеком, вопросы следователя ему понятны, на них отвечать может, зрение и слух в порядке.

По адресу <адрес> «А» он проживает со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и братом ФИО2, по адресу: Нижегородская область, <адрес> – он не знает, кто проживает, не живет в данной квартире около 10 лет.

В настоящее время он официально трудоустроен на мебельной фабрике «Олмеко» грузчиком. Наркотические средства начал употреблять с 2024 года. Первый раз попробовал наркотик под названием «легалка» - конопля, методом употребления курения через сигарету. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал, это было его добровольное решение.

Данный наркотик под названием «легалка» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «Гавана Мама». Связывается с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Реалми». В ходе переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывает определенное количество наркотика «легалка». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», приходил номер банковской карты, на который он переводил через личный кабинет, определенную сумму за данный наркотик. После того как он переводил денежные средства, ему от интернет-магазина «Гавана Мама», приходили географические координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

26.02.2025 года, он находился на работе на мебельной фабрике «Олмеко», расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес> «В», у него были денежные средства на приобретение наркотика «легалка» - конопля и он решил его приобрести для личного потребления. Для приобретения наркотика «легалка», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Реалми», он списался с интернет магазином «Гавана Мама», где он заказал 1«один» грамм наркотика «легалка». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», пришел номер банковской карты, на который он перевел денежные средства за данный наркотик, ему пришли географические координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

Далее, он отправился до указанного адреса, им оказались сады, расположенные вблизи «Теплого озера» г.Балахна. Прибыв к данному адресу по координатам геолокации, указанным в сообщении от интернет-магазина «Гавана Мама», он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, в снегу, он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. После чего, он убрал данный сверток в карман жилетки, надетой на нем, и направился на выход из садов, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, задержан был у садового участка № <данные изъяты>» <адрес> области.

После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский».

Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается.

Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что при себе таковых не имеет.

После этого, сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом кармане жилетки синего цвета был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В присутствии понятых данный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого был нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра у него в правом кармане жилетки, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверта оклеен фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

Далее с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Допрошенный в качестве обвиняемого 26.02.2025 г. ФИО2 дал аналогичные по содержанию показания.

Допрошенный в качестве обвиняемого 14.03.2025 г. ФИО2 дополнительно показал, что свои предыдущие показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого он помнит, хочет дополнить, что перед началом допроса ему предъявлен протокол осмотра предметов от 28.02.2025, а именно его телефона «Realme», хочет пояснить, что 26.02.2025 около 12:00, точное время он не помнит, он находился на работе, на мебельной фабрике «Олмеко», расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес> «В», он захотел приобрести наркотик «легалка» - конопля, но впоследствии передумал и захотел приобрести наркотик «соль», для этого он зашел в приложение «Телеграм», установленное на его мобильном телефоне «Realme», списался с интернет-магазином «Havana Mama», где выбрал 1 грамм наркотика, после этого ему пришел номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 4034 рублей, так как у него денежных средств не было, он позвонил своему другу ФИО4 и попросил денег в долг и попросил в ближайшее время довезти его до определенного адреса, но на момент, когда он звонил Андрею – адреса он не знал, поэтому точного адреса не назвал, Андрей сам тоже не спрашивал, куда его нужно отвезти, по поводу денег Андрей сказал, что решит.

Около 13:00, точное время он не помнит, он попросил Андрея забрать его с работы, Андрей буквально через пару минут приехал со своим работодателем - Вачиком, как его полностью зовут - он не знает, приехали они на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак он не помнит, автомобиль серо-бежевого цвета, за рулём был Вачик. Когда они подъехали, он сел в автомобиль, ему от интернет-магазина «Havana Mama» пришел номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, он сказал Андрею, что деньги, которые он хочет у него одолжить необходимо перевести по номеру банковской карты, которую он ему продиктует, у Андрея, как оказалось, тоже не было денежных средств, тогда он попросил у Вачика денег в долг, пояснив, что в дальнейшем он отработает их, так как Андрей работает вместе с Вачиком на объектах (они занимаются стройкой), а Вачик является его работодателем, который платит ему заработную плату. Для чего ему нужны были деньги и почему он переводит их по номеру банковской карты, не принадлежащей ему, Андрей его не спрашивал, он ему тоже об этом не говорил, он бы в дальнейшем также вернул Андрею денежные средства, которые у него занял.

Вачик согласился на предложение Андрея, Вачик передал Андрею свой мобильный телефон, предварительно зайдя в личный кабинет приложения «Т-Банк», после чего он диктовал Андрею номер банковской карты и сумму, которую необходимо было перевести, таким образом, в 13:07 с мобильного телефона Вачика был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4034 рубля, данных банковской карты, на которую нужно было перевести деньги в его мобильном телефоне не осталось, так как он удалил сразу же данное сообщение после того, как Андрей перевел деньги.

После того, как Андрей перевел деньги на номер карты, которую он ему продиктовал, он сфотографировал на свой мобильный телефон чек об операции и отправил их оператору магазина «Havana Mama», Вачик также не спрашивал ни его, ни Андрея – кому и за что они переводят денежные средства, он тоже ничего не говорил ни Андрею, ни Вачику. Ему пришли географические координаты, а именно геолокация «тайника-закладки», где находится наркотическое средство и фотография с местом «тайника-закладки», введя географические координаты в мобильном приложении «Карты», установленном на его телефоне он понял, что им нужно ехать в СНТ №5 НИГРЭС, о чем он сказал Андрею, а Андрей сказал уже Вачику о том, что им нужно ехать в СНТ №5 НИГРЭС, пояснив Вачику, что там находится его дача, есть у него там дача или нет – он не знает, скорее всего нет, и он так сказал Вачику, чтобы избежать лишних вопросов.

Андрей и Вачик его не спрашивали зачем они едут в СНТ №5 НИГРЭС, он им тоже об этом не говорил.

По пути следования, ему от оператора интернет-магазина «Havana Mama» пришло сообщение, что платеж по техническим причинам не прошёл, он пояснил оператору, что он уже почти приехал по координатам, которые оператор ему прислал ранее, тогда оператор интернет-магазина «Havana Mama» пояснил, что если он хочет забрать свой «товар» именно по данным координатам, то необходимо снова внести оплату в размере 3092 рубля, указав номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства, при этом сообщение, которое ему пришло ранее от оператора с указанием геолокации «тайника-закладки», где находится наркотическое средством и фотографию с местом «тайника-закладки» оператор в переписке удалил, а скриншот он не сделал.

26.02.2025 около 14:00, точное время он не помнит, они уже находились около ворот СНТ №5 НИГРЭС, он согласился на условия оператора, тогда он снова попросил у Андрея денег в долг, пояснив, что он ему все вернет в ближайшее время, разговаривали они с Андреем шепотом, так как он не хотел, чтобы Вачик слышал их разговор.

Так как у Андрея тоже не было денежных средств, Андрей снова попросил денег в долг у Вачика, пояснив, что данные денежные средства он отработает на объекте в счет своей заработной платы, которую в дальнейшем бы заплатил ему Вачик.

Вачик согласился на предложение Андрея, Вачик передал Андрею свой мобильный телефон, предварительно зайдя в личный кабинет приложения «Т-Банк», после чего он диктовал Андрею номер банковской карты и сумму, которую необходимо было перевести, таким образом, в 14:01 с мобильного телефона Вачика был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3092 рубля, данных банковской карты, на которую нужно было перевести деньги, в его мобильном телефоне не осталось, так как он удалил сразу же данное сообщение после того, как Андрей перевел деньги.

После того, как Андрей перевел деньги на номер карты, которую он ему продиктовал, он сфотографировал на свой мобильный телефон чек об операции и отправил их оператору магазина «Havana Mama», Вачик также не спрашивал ни его, ни Андрея – кому и за что они переводят денежные средства, он тоже ничего не говорил ни Андрею, ни Вачику.

В 14:50 ему пришли географические координаты, а именно геолокация «тайника-закладки», где находится наркотическое средство и фотография с местом «тайника-закладки», введя географические координаты в мобильном приложении «Карты», установленном на его телефоне, он понял, что координаты действительно находятся в данном <данные изъяты>

Они с Андреем вышли из машины, он предложил Андрею отпустить Вачика, чтобы в дальнейшем прогуляться, Андрей согласился и отпустил Вачика, они вместе с Андреем зашли за железные ворота <данные изъяты>, оказавшись на территории самого СНТ, они пошли с Андреем вглубь СНТ, по пути они стали разговаривать с ним на общие темы, в результате чего между ними произошел конфликт и Андрей ушел от него, оставив его одного.

Он догонять его не стал, он открыл переписку с оператором магазина «Havana Mama», пошел, введя географические координаты в мобильном приложении «Карты», установленном на его телефоне, пошел пешком по географическим координатам и уже впоследствии около 15:40, точное время он не помнит, он нашел сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Впоследствии, на обратном пути он удалил переписку с оператором интернет-магазина «Havana Mama», а в 15:50 он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Балахнинский» у садового участка №1 СНТ «№5 НИГРЭС».

Допрошенный в качестве обвиняемого 9.04.2025 г. ФИО2 дополнительно показал, что перед допросом ему предъявлено заключение врача судебно-психиатрического эксперта №778 от 04 апреля 2025 года. На вопрос следователя: во время проведения АСПЭ по судебной ситуации Вы пояснили: «купил не себе…был трезв», что можете пояснить по данному поводу, пояснил, что он, скорее всего, не правильно понял вопрос врачей, 26.02.2025 наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта, свои предыдущие показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого он помнит, поддерживаю их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подтвердил в полном объёме, пояснил, что давал их добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от 14.03.2025 с участием обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 180-184), согласно которого перед проверкой показаний на месте лицу ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2 указал, что желает показать место – участок местности, на котором он 26.02.25 в снегу забрал сверток с наркотическим средством.

Проверкой показаний на месте установлено: обвиняемый ФИО2 пояснил, что он хочет указать на место, где он 26.02.2025 забирал сверток с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что необходимо поехать в сады, расположенные вблизи «Теплого озера» г. Балахна Нижегородской области, а именно в СНТ №5 г. Балахна, СНТ №<данные изъяты>

Все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле направились по указанному ФИО2 маршруту. Доехав до СНТ №, все участвующие лица вышли из служебного автомобиля, ФИО2 направился к железным воротам, которые ведут в сады, на воротах имеется надпись: «Садоводческое огородническое дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты>», расположенное по адресу: Нижегородская область, <адрес>, корп. Теплое озеро (с.ш.: 56,50116, в.д.:43,57129) – далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти прямо, все участвующие лица проследовали за ФИО2, пройдя 300 метров ФИО2 остановился и указал на участок местности, расположенный по географическим координатам: (с.ш.: 56,50129, в.д.:43,57130) и пояснил, что на данном участке местности в снегу, он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета.

Далее, ФИО2 пояснил, что необходимо вернуться к входу, так как он желает показать место, где он был задержан сотрудниками полиции 26.02.2025, все участники следственного действия направились за ФИО2 Остановившись на участке местности с географическими координатами (с.ш.: 56,50114, вд.:43,57145) ФИО2 пояснил, что у данного участка был задержан 26.02.2025г.

Участок местности с географическими координатами (с.ш.: 56,50129, в.д.:43,57130), где ФИО2 забрал сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета расположен на расстоянии 300 метров от д. №1 СНТ <данные изъяты>.

Участок местности с географическими координатами (с.ш.: 56,50114, вд.:43,57145), где 26.02.2025 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции - расположен у <адрес><данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, без принуждения.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 4.04.2025 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед началом допроса ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный им 26 февраля 2025 года.

Он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Балахнинский». В его обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Балахнинского муниципального округа.

В ходе проведения ОРМ ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» были проведены ОРМ.

В ходе проведенного ОРМ 26.02.2025 в 15 часов 50 минут у садового участка № СНТ <данные изъяты>» <адрес> области, им совместно с ст. о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» капитаном полиции ФИО19 был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> «А».

Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» по адресу: Нижегородская область, <адрес>, где в служебном кабинете №31 «В» им, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2

Перед тем, как произвести личный досмотр ФИО2 он разъяснил понятым их права, а именно, что они вправе участвовать в следственном действии, могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали.

ФИО2 он так же разъяснил права, которые предусмотрены ст. 51 Конституции РФ, в том числе право, воспользоваться услугами защитника. ФИО2 сказал, что ему все понятно, услугами защитника он воспользоваться не желает. После чего, ФИО2 было написано заявление о том, что данные права ему разъяснены и понятны, при проведении личного досмотра и дачи объяснения, в услугах адвоката он не нуждается.

Перед тем, как произвести личный досмотр ФИО2, Свидетель №1 предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, на что ФИО2 ответил, что запрещенных веществ в гражданском обороте не имеет.

После этого, им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток разворачивался в присутствии понятых и ФИО2

Обнаруженный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, при понятых и досматриваемом, им был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались понятые ФИО2, также Свидетель №1 поставил свою подпись. Клапан конверта им был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета.

Мобильный телефон при понятых и досматриваемом, им был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались понятые, ФИО2, также он поставил свою подпись. Клапан конверта им был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было.

Им был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол от понятых и ФИО2 не поступило.

В протоколе личного досмотра понятые и ФИО2 собственноручно поставили свои подписи.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в Свидетель №2 предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-30), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Балахнинский». В его обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Балахнинского муниципального округа.

В ходе проведения ОРМ ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации ОКОН ОМВД России «Балахнинский» были проведены ОРМ.

В ходе проведенного ОРМ 26.02.2025 в 15 часов 50 минут у садового участка №1 СНТ <данные изъяты>» г. Балахна Нижегородской области, им совместно с о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> «А».

Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» по адресу: Нижегородская область, <адрес>, где в служебном кабинете №31 «В» о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2

Перед тем, как произвести личный досмотр ФИО2 о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенант полиции Свидетель №1 разъяснил понятым их права, а именно, что они вправе участвовать в следственном действии, могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвовали.

ФИО2 о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенант полиции Свидетель №1 так же разъяснил права, которые предусмотрены ст. 51 Конституции РФ, в том числе право, воспользоваться услугами защитника. ФИО2 сказал, что ему все понятно, услугами защитника он воспользоваться не желает. После чего, ФИО2 было написано заявление о том, что данные права ему разъяснены и понятны, при проведении личного досмотра и дачи объяснения, в услугах адвоката он не нуждается.

Перед тем, как произвести личный досмотр ФИО2, о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенант полиции Свидетель №1 предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, на что ФИО2 ответил, что запрещенных веществ в гражданском обороте не имеет.

После этого, о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток разворачивался Свидетель №1 в присутствии понятых и ФИО2

Обнаруженный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, при понятых и досматриваемом, о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались понятые ФИО2, Свидетель №1

Клапан конверта Свидетель №1 был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета.

Мобильный телефон при понятых и досматриваемом, о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались понятые, ФИО2, Свидетель №1

Клапан конверта Свидетель №1 был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было.

О/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от понятых и ФИО2 не поступило.

В протоколе личного досмотра понятые, ФИО2, Свидетель №1 собственноручно поставили свои подписи.

По данному факту мной был написан рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России «Балахнинский» в КУСП №2113 от 26.02.2025, изъятый сверток с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 6.03.2025 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед началом допроса ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 составленный лейтенантом полиции Свидетель №1

26.02.2025 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, служебный кабинет №31 «В» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, также участвовал еще один понятой – мужчина.

26 февраля 2025 года во второй половине дня, точное время он не помнит, исходя из предъявленного ему протокола, это было около 16:00, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, как его звали, он не помнит.

Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, для этого сотрудник полиции пояснил, что необходимо пройти в служебный кабинет в ОМВД России «Балахнинский», пояснив при этом, что у задержанного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого - никакой личной заинтересованности в ходе его проведения он не имел.

Перед началом производства действий сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанность.

После этого, в кабинет №31 «В» сотрудник полиции пригласил мужчину и попросил его представиться, как звали мужчину - он не помнит, исходя из протокола – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес> досматриваемому ФИО2 сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанность.

Сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ в гражданском обороте не имеет.

После этого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в их присутствии сотрудником полиции был развёрнут сверток и они видели содержимое свертка, а именно полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Обнаруженное, сотрудником полиции, при них было упаковано в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Клапан конверта был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане жилетки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. Мобильный телефон сотрудником полиции, при них был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Клапан конверта был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, при этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол от него, второго понятого, ФИО2 не поступило.

В протоколе личного досмотра он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования 17.03.2025 г. (<данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед началом допроса ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 составленный лейтенантом полиции Свидетель №1

26.02.2025 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, служебный кабинет №31 «В» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, также участвовал еще один понятой – мужчина.

26 февраля 2025 года во второй половине дня, точное время он не помнит, исходя из предъявленного ему протокола, это было около 16:00, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, как его звали, он не помнит.

Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, для этого сотрудник полиции пояснил, что необходимо пройти в служебный кабинет в ОМВД России «Балахнинский», пояснив при этом, что у задержанного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого - никакой личной заинтересованности в ходе его проведения он не имел.

Перед началом производства действий сотрудник полиции ему и первому понятому разъяснил наши права и обязанность.

После этого, в кабинет №31 «В» сотрудник полиции пригласил мужчину и попросил его представиться, как звали мужчину - он не помнит, исходя из протокола – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А», досматриваемому ФИО2 сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанность.

Сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ в гражданском обороте не имеет.

После этого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане жилетки синего цвета, надетой на нём был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток разворачивали при них с понятым и с участием ФИО2, обнаруженное, сотрудником полиции, также в их присутствии было упаковано в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, первый понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Клапан конверта был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане жилетки синего цвета, надетой на нём был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. Мобильный телефон сотрудником полиции, при них был упакован в бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, под которым расписались он, первый понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Клапан конверта был заклеен и скреплен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, при этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол от него, первого понятого, ФИО2 не поступило.

В протоколе личного досмотра он, первый понятой, ФИО2, сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования 1.04.2025 г. <данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.02.2025 около 12:30 он находился на объекте (на стройке) по адресу: <адрес> ему позвонил друг ФИО5 позвонил и попросил одолжить ему денежные средства в сумме 4034 рублей, а также попросил в ближайшее время отвезти его до адреса, но куда конкретно его надо было отвезти он не сказал, сказал, что скажет позже, Свидетель №5 сказал, Леше, что решит данный вопрос.

ФИО2 ему позвонил еще раз около 13:00, точное время он не помнит, и попросил забрать его с работы с мебельной фабрики «Олмеко», расположенной по адресу: <адрес> «В», Свидетель №5 попросил своего работодателя Вачика, фамилию его он не знает, довезти его до Алексея, они сели в автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. он не помнит, данный автомобиль принадлежит Вачику и поехали за Лёшей, подъехав к его работе, ФИО2 сел в машину и сказал Свидетель №5, что ему нужно одолжить денежные средства, про которые они говорили ранее, но он попросил перевести их на номер банковской карты, который ФИО2 ему продиктует, у него у самого не было денежных средств, Свидетель №5 решил одолжить их у Вачика, сказав ему о том, что в дальнейшем он отработает их на объекте, а он как будто заплатит ему за его работу, которую он выполнит в дальнейшем (Вачик его работодатель). Для чего Алексею нужны были деньги Свидетель №5 не знает, он у него не спрашивал, ФИО2 ему тоже об этом не говорил, Свидетель №6 у Свидетель №5 тоже не спрашивал для каких целей он одалживает у него деньги. Вачик дал Свидетель №5 свой мобильный телефон, перед этим Свидетель №6 зашел в мобильное приложение «Т-Банк», Алексей Свидетель №5 продиктовал номер банковской карты и сумму, которую нужно было перевести, Свидетель №5 с мобильного телефона Свидетель №6 перевел денежные средства в сумме 4034 рубля по данным, которые диктовал ему ФИО2, после того, как Свидетель №5 перевел деньги, ФИО2 на свой мобильный телефон сделал фотографию операции. Кому и за что он переводил деньги он не знает, ФИО2 просто попросил в долг, а кому конкретно надо было перевести на кату – Свидетель №5 этот момент не интересовал.

После того, как Свидетель №5 перевел деньги, ФИО2 попросил доехать с ним в СНТ №<данные изъяты>, зачем – он не сказал, Вачику Свидетель №5 сказал, что их нужно довезти до его дачи, но на самом деле Свидетель №5 не знал, зачем они туда едут, но лишних вопросов Алексею - Свидетель №5 не задавал.

Около 14:00, точное время он не помнит, они подъехали к воротам СНТ №<данные изъяты> и ФИО2 попросил у Свидетель №5 одолжить ему еще 3092 рубля, Свидетель №5 снова попросил у Вачика в долг в счет оплаты его дальнейшей работы, Свидетель №6 передал Свидетель №5 свой мобильный телефон с открытым приложением «Т-Банк», ФИО2 стал ФИО20 диктовать номер банковской карты, на которую необходимо было перевести деньги, кому и за что он переводит деньги Свидетель №5 не знал, он у него не спрашивал, ФИО2 ему не говорил, Свидетель №6 тоже им вопросов не задавал.

Около 14:50 – 15:00, точное время он не помнит, Андрей вышел из машины и позвал Свидетель №5 выйти, выйдя из машины – Андрей предложил пройтись с ним, но попросил отпустить Свидетель №6, Свидетель №5 сказал Свидетель №6, что они останутся, а Свидетель №6 может ехать.

После этого, они с Лешей пошли на территорию СНТ, по пути они стали разговаривать на общие темы, у них произошел словесный конфликт и Свидетель №5 ушел от ФИО2, оставив его в данном СНТ, после чего Свидетель №5 поехал к себе домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан за незаконное хранение наркотических средств, о том, что ФИО2 употребляет наркотики, ему ранее известно не было.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данных им в Свидетель №2 предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-55), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Революции, <адрес>, с ним был его рабочий – Андрей, фамилию его он не знает (тел.:<***>), работает с ним более 2-х лет. Около 13:00 Андрей попросил отвезти его до дачи, а перед этим попросил заехать за его знакомым – Алексеем, который находился на работе на мебельной фабрике «Олмеко».

Он вместе с Андреем на своем автомобиле Ваз 21150 г.р.з. <***> заехал за Алексеем, после чего Андрей попросил их вместе довезти до дачи Андрея, дача была расположена в СНТ № НИГРЭС по адресу: Нижегородская область, <адрес>, корп. ТЕПЛОЕ ОЗЕРО.

Когда они забрали Алексея, Андрей попросил перевести денежные средства в сумме 4034 рубля, но кому и за что нужно было переводить он не говорил, так как он является его подчиненным, и он платит ему заработную плату, то Андрей сказал, что данные денежные средства он отработает в дальнейшем на объекте (они занимаются стройкой), и дал Андрею свой мобильный телефон, открыв при этом приложение «Т-Банк», перевод денежных средств он осуществлял лично, он за его действиями не следил, денежные средства Андрей переводил с его телефона Samsung Galaxy A25 5G во время того, пока они ехали от «Олмеко» до «СНТ № НИГРЭС», приехав к СНТ № ФИО6 сидели в его машине, о чем-то разговаривали, он не слушал их разговоры, после чего, находясь у СНТ № НИГРЭС, Свидетель №5 снова попросил у него его мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо перевести еще денежные средства в сумме 3092 руля.

Он сказал Свидетель №5, что эти деньги он ему также дает в долг, на что Андрей ответил, что все отработает на объекте, он также отдал свой мобильный телефон Андрею, открыв при этом личный кабинет в приложении «ТБанк», после чего Андрей лично осуществил перевод денежных средств, кому и за что он переводил денежные средства он не знает, он Свидетель №5 об этом не спрашивал, они ему также ничего не говорили. Ребят он высадил у СНТ <данные изъяты> и уехал на объект, с того дня Андрея он не видел, на объекте Свидетель №5 не появляется, на его звонки Свидетель №5 не отвечает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №2113 от 26.02.2025, согласно которому установлено, что 26.02.2025 года в 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у садового участка <данные изъяты>» г. Балахны был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом (<данные изъяты> 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 26.02.2025, согласно которого у досматриваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> А, в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В правом кармане жилетки, надетой на нем обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета (<данные изъяты>

- справкой о результатах исследования № 260И от 26 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,167 грамма (том 1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 1155Э от 17.03.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,137 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,167 грамма (согласно справке о результатах исследования №260И от 26.02.2025 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО21) (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 08.04.2025, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A25 5G (<данные изъяты>66);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256E/DSN, серийный номер: R5CXB2MMG8F, IMEI1:№, IMEI2: №, мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета, в корпусе черного цвета. Свидетелем Свидетель №6 осуществлен вход в мобильное приложение «Т-Банк», при открытии которого отображены реквизиты счета: № счета – 302№, БИК: 044525974, получатель: АО «ТБанк», в мобильном приложении отображен чек на сумму 4034 рубля от 26.02.2025 в 13:07:46, перевод: клиенту Т-Банка, отправитель Свидетель №6, карта получателя: **№ получатель: ФИО32

Участвующий в ходе осмотра Свидетель №6 пояснил, что данный перевод с его мобильного телефона 26.02.2025 осуществлял Андрей, кому и с какой целью был осуществлен перевод денежных средств – Свидетель №6 не знает.

Далее, в ходе осмотра мобильного приложения «ТБанк» отображен чек на сумму 3092 рубля от 26.02.2025 в 14:01:06, перевод – на карту, отправитель: Свидетель №6, карта получателя: 976200***2441 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№35 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский», линия среза на конверте заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛЛИСТТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью эксперта, конверт снабжен пояснительным текстом: «В данный бумажный конверт упакован сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 в г. Балахна, 26.02.2025года», конверт снабжен подписями понятых, уч. лица, конвертовавшего, информацией о номере уголовного дела.

К конверту при помощи металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения проводившего исследование № 260И от 26 февраля 2025г. с пояснительным текстом:

«В ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование №260И от 26.02.2025 на основании постановления (отношения) по КУСП №2113 от ОКОН ОМВД РФ «Балахнинский». Изъято у гр. ФИО22 Инициатор: ФИО23 Сведения об объектах: Наименование – PVP, кол-во упаковок: 1. Общий вес – 1,137 гр. Вид упаковки – пакетик.

Имеется подпись специалиста ФИО21 и оттиск печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ»;

к конверту при помощи металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения проводившего экспертизу №1155Э от 17.03.2025г. с пояснительным текстом:

«В ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза №1155Э от 17.03.2025 на основании постановления (отношения) по 12501220006000170 из СО ОМВД РФ «Балахнинский». Изъято у гр. ФИО2 Инициатор: ФИО24 Сведения об объектах: Наименование – PVP, кол-во упаковок: 1. Общий вес – 1,097 гр. Вид упаковки – пакетик.

Имеется подпись эксперта ФИО21 и оттиск печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данный конверт упакован сотовый телефон «Реалми» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора Теле-2. Сотовый телефон был обнаружен и изъят в ходе проведенного личного досмотра гр-на ФИО2 в г. Балахна, 26.02.2005», конверт снабжен подписью ФИО25, понятых, оперуполномоченного о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский», клапан конверта оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета: «№35 ОМВД России «Балахнинский».

При вскрытии конверта из него извлекается мобильный телефон в чехле черного цвета, телефон в корпусе серого цвета. На задней поверхности телефона имеется наименование: смартфон марки «Realme: RMX3834», IMEI 1:№, IMEI 2: №, в верхнем левом углу расположены три камеры.

Телефон с сенсорным экраном, имеет размеры: 16х7 см. В верхней части экрана расположена камера. На экране установлено защитное стекло, на котором имеется трещина, расположенная от передней камеры до левой боковой поверхности телефона, на корпусе телефона имеются потертости.

По периметру на боковой поверхности расположены следующие функциональные кнопки: в нижней части разъем для зарядного устройства, разъем для гарнитуры, на боковой панели (справа) кнопка включения и кнопка регулирования громкости, на боковой панели (слева) – sim- лоток.

На момент извлечения телефона из конверта – телефон находится в положении «выключено». При включении телефона – дата и время не соответствуют настоящей дате, телефон находится в "режим полета", на момент осмотра дата – 03.01.2025 время 08:06, вводится код-пароль: 1996.

При открытии «Настройки» - отображены имя устройства: «realme Note 50», модель: RMX3834, статус SIM-карты: статус SIM (слот SIM 1): сеть – неизвестно, номер телефона (SIM) +79506127281, тип мобильной сети для передачи данных – неизвестно, статус SIM-карты: статус SIM (слот SIM 2): сеть – недоступно, номер телефона (SIM) – недоступно, тип мобильной сети для передачи данных – недоступно.

Общая информация: IMEI 1:№, IMEI 2: №, серийный номер: ON14A22I24101CBE.

В приложении «Telegram» отображены диалоги с «HAVANA MAMA -ВЕСТНИК», переписка не отображена, чат с «Мамуля» - «входящее сообщение от 26.02.2025 в 14:55 с текстом: +пополнение товарами. Нижний Новгород – Сормовский: Дайкири Айс VHQ, 1 г – 3 449,00 руб», чат с «HAVANA MAMA» - отображено входящее сообщение от 26.02.2025 в 14:50 с текстом: «Спасибо за покупку. Адрес будет в переписке с нашим Ботом. Скидка 15 % при оплате литкойном. Инструкция по оплате криптой у оператора». При дальнейшем осмотре приложения «Telegram» информации, имеющей значение для следствия не обнаружено.

На мобильном телефоне установлены приложения: «Карты, 2ГИС».

В разделе «фото» от 26.02.2025 имеются фотографии, на которых отображены операции по переводу денежных средств, а именно:

1)отображен чек из мобильного приложения «Т-Банк» на сумму 4034 рубля от 26.02.2025 в 13:07:46, перевод: клиенту Т-Банка, отправитель Свидетель №6, карта получателя: **1641, получатель: ФИО32;

2)отображен чек из мобильного приложения «Т-Банк» на сумму 3092 рубля от 26.02.2025 в 14:01:06, перевод – на карту, отправитель: Свидетель №6, карта получателя: 976200***2441.

При дальнейшем осмотре мобильного телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела – не обнаружено.

После осмотра мобильный телефон «realme Note 50», модель: RMX3834» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, помещен в исходный бумажный конверт, снабженный текстом пояснительного содержания, конверт снабжен подписью ФИО25, понятых, оперуполномоченного о/у ОКОН ОМВД России «Балахнинский», следователя, клапан конверта оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета: «№35 ОМВД России «Балахнинский» (том 1 л.д. 108-121).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, так как нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, оснований для их исключения, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО2 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2 судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании заявления потерпевшего о преступлении, протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и документов, протокола выемки.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и сопоставлении друг с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства как из показаний самого подсудимого, из которых следует, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента задержания прошло значительное время, в течение которого подсудимый получил возможность владеть и распорядиться частью незаконно приобретенного наркотического средства, употребив его, оставшуюся часть незаконного хранил до задержания, так и показаний свидетелей, протокола личного досмотра подсудимого, протокола обыска, протокола проверки показаний на месте.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства установлены заключением эксперта № 1155Э от 17.03.2025 года

Согласно заключения эксперта № 1155Э от 17.03.2025 года, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,137 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,167 грамма (согласно справке о результатах исследования №260И от 26.02.2025 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7) (том 1 л.д. 93-95).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, на все поставленные вопросы экспертом даны обоснованные и аргументированные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов, сформулированных в экспертном заключении.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно заключению эксперта № 1155Э от 17.03.2025 г., общая масса вещества составила 1,167 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное преступление совершенно ФИО2 с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желал выполнения этих действий, о чем свидетельствует их целенаправленный характер.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку ФИО2 умышленно отыскал тайник-«закладку», который находился в снегу и, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, взял пакетик с наркотическим веществом, находившийся внутри свертка, себе для личного потребления.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО2 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. г.Чкаловск Нижегородской области, ФИО2 на воинском учете не состоит, службу в армии не проходил (том 2 л.д. 21).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 4.03.2025 г., ФИО2 привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>. 23).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Согласно характеристики ИП ФИО8, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №778 от 04.04.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАКРОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ С ВРЕДНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ПОСЛЕДСТВИЯМИ (F 19.1), не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. На момент производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебно-следственном процессе, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте с участием ФИО2, где им подробно изложены обстоятельства совершения преступления, добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления (<данные изъяты>).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

26.02.2025 г. ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии с п.1 ст.98 УПК РФ, до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его проживания: Нижегородская область, <адрес>, а после вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оснований для избрания иной меры пресечения, с учетом данных о личности ФИО2, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон «realme Note 50», модель: RMX3834, принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления.

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «realme Note 50», модель: RMX3834,, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного.

Избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- упакованное в бумажный конверт вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой вещества (смеси) 1,167 грамма, переданное на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «realme Note 50», модель: RMX3834, принадлежащий ФИО2, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256E/DSN, серийный номер: R5CXB2MMG8F, IMEI1:№, IMEI2: №, переданный на сохранение свидетелю Свидетель №6, считать возвращенным законному владельцу и оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина