Приговор № 1-88/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Андреевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижиковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дегтяренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес>, под стражей по данному делу не содержался, мера процессуального принуждения «обязательство о явке», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 июля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1., под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 7950 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 1950 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 29 323,28 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три комплекта двуспального постельного белья, стоимостью 1900 рублей за 1 комплект, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 22 366,72 рубля, манипуляторную беспроводную мышь <данные изъяты>, стоимостью 536,65 рублей, сумку для ноутбука с лейбом «<данные изъяты>», стоимостью 719,91 рубль. Похищенным имуществом общей стоимостью 37273,28 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 37 273,28 рублей. Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 24 июля 2016 года до 09 часов 00 минут 27 июля 2016 года, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество общей стоимостью 37273,28 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 37 273,28 рублей.

Он же, 28 августа 2016 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, обнаружив на полке мебельной стенки, изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №2, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 59690 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 4,51 грамм, стоимостью 15 200 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 7800 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 1,23 грамм, стоимостью 3690 рублей, кольцо из золота, весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 59690 рублей.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Чижикова З.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреева Л.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с занятостью на работе, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.138), главой <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.140), по месту жительства УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 142), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.144-145).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.27-28, 187-188), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161, 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначит наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, так как ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, потерпевшими заявлены гражданские иски. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ может поставить обвиняемого и его семью в тяжелое материальное положение.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Оснований для применения по ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую, поскольку не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы столь существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 13150 рублей (т.1 л.д.164), потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 59690 рублей (т.1 л.д. 207).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании установлена. Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен частично на сумму 24123,28 рублей. Потерпевшей Потерпевший №2 причиненный ущерб не возмещен. Следовательно, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на сумму 13150 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 59690 рублей, гражданские иски подсудимым ФИО1 признаны.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>, провод питания, манипуляторную беспроводную мышь <данные изъяты>: №, сумку для ноутбука с лейбой «<данные изъяты>», коробку от ноутбука оставить в полном распоряжении у Потерпевший №1; квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2016 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - «обязательство о явке» - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 59690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>: №, провод питания, манипуляторную беспроводную мышь <данные изъяты>: № сумку для ноутбука с лейбой «<данные изъяты>», коробку от ноутбука оставить в полном распоряжении у Потерпевший №1; квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий