Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-3424/2019 М-3424/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3620/2019

Дело № 2-3620/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО7., при секретаре Субботиной ФИО8., при участии истца ФИО1 ФИО11 представителя истца ФИО2 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В исковом заявлении просил взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении истец указала, что между ФИО1 ФИО16 - заказчиком с одной стороны и ИП ФИО3 ФИО17 - поставщиком с другой стороны, был заключен договор поставки строительного материала по номенклатуре (ассортименту) и в количестве согласно таблице № договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора поставки составила - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля - из них было оплачено: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Данные денежные средств согласно вышеуказанному договору, ФИО1 ФИО18 были перечислены в полном объеме на расчетный счет ИП ФИО3 ФИО19 В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки не выполнен. Деньги в полном объеме не возвращены. Помимо этого, дом не построен. Срок поставки материала просрочен на <данные изъяты> дня (почти один год). По договору поставки была возвращена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и переведена на карту от ФИО3 ФИО20. Итого по данному договору, ИП ФИО3 ФИО22 должен вернуть <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. До ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка ФИО4 ФИО21 - представителем ИП ФИО3 ФИО23 матерью, по обязательствам в срок не позднее вышеуказанного числа, завезти материал согласно приложению договора поставки и вернуть переплату в денежных средствах в качестве компенсации.

Таким образом, поставщиком по договору поставки не исполнены условия договора, стройматериал не поставлен, денежная сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - не возвращена. Помимо первой расписки, ДД.ММ.ГГГГ, была составлена еще одна расписка, аналогично написанная ФИО4 ФИО24 - представителем, матерью. Однако, прописанные в ней сроки – истца не устроили, так как представляют собой процесс затягивания, который представляет собой уже неполный <данные изъяты> год, то есть <данные изъяты> дня - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за которые истец просит взыскать неустойку за каждый день просрочки согласно договору и Гражданского кодекса РФ, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО26 и представитель истца ФИО2 ФИО25 поддержали исковые требования, заявленные в первоначальном исковом заявлении и просили взыскать по договору поставки долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца пояснил, что ответчик никаких претензий не заявил, он всячески уклоняется от данной ответственности. Компенсацию морального вреда он просит взыскать за потраченное время, выезды для встреч, досудебное урегулирование.

Ответчик ИП ФИО3 ФИО39 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Нет сведений об уважительности причины неявки.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ, Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ: Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров:

1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Так согласно ст. 523 ГК РФ:

1.Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

2.Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, судом установлено, что между ФИО1 ФИО27 с одной стороны и ИП ФИО3 ФИО28. с другой стороны, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки строительного материала по номенклатуре (ассортименту) и в количестве согласно таблице № на общую сумму - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля (л.д. 36-39) - из них было оплачено: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д. 41-43). В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки не выполнен, деньги в полном объеме не возвращены. Срок поставки материала просрочен на <данные изъяты> дня. По договору поставки была возвращена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и переведена на карту от ФИО3 ФИО29, что указывает истец в своём иске. Отсюда по данному договору, ИП ФИО3 ФИО30. должен вернуть истцу оставшуюся сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Поскольку в договоре поставки не имеется сроков поставки, то следует руководствоваться ч.1 ст. 457 ГК РФ, в которой говориться, что срок исполнения обязательства передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то следует определять в соответствии с правилами ст. 314 ГК РФ.

Исходя из ч.2 ст. 314 ГК РФ суд приходит к выводу, что в данном случае момент исполнения обязательства следует исчислять с момента востребования в течение семи дней.

Как видно истец обратилась к ответчику с просьбой исполнить договор еще в ДД.ММ.ГГГГ года и доверенное лицо ответчика ФИО4 ФИО31 представила расписку о том, что товар будет завезен до ДД.ММ.ГГГГ и представлено приложение, при этом указано, что пере6плата в денежных средствах будет компенсирована (л.д. 33,34).Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, доводов по данным обстоятельствам суд приходит к выводу, что срок исполнения после обращения истца должен исчисляться датой ДД.ММ.ГГГГ. Именно до этой даты ответчик должен был поставить товар, но до настоящего время товар не поставил. Причем ответчик согласен с возвратом денежных средств, а не с тем, чтобы исполнить договор, поскольку ответчиком частично, как указывает истец денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были возвращены. С учетом частично возвращенных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Так истец и представитель истца просили взыскать вышеуказанную сумму процентов и уточнять исковые требования в сторону увеличения не стали в ходе судебного заседания. При этом согласно расчету процентов (л.д. 55) сумма процентов составила большую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат поскольку, за неисполнение обязательств по договору поставки взыскание компенсации морального вреда в силу ст. ст. 1099-1100 ГК РФ не предусмотрено. Не подлежит применению по договору поставки и Закон РФ «О защите прав потребителей». Кроме того представитель истца пояснил, что сторона истца просит взыскание компенсации морального вреда за потерянное время, выезды на встречи и досудебное урегулирование. Вышеперечисленные действия ничего общего с моральным вредом не имеют, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сам факт причинения морального вреда истцом не доказан.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования по основным требованиям о взыскании денежных средств по договору и процентов удовлетворены полностью, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в полном объеме.

Так истцом было затрачено <данные изъяты> рублей на оказание юридической помощи, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) и распиской в получении денежных средств. Поскольку ответчиком не принесено возражений и доводов по заявленной истцом ко взысканию суммы юридических услуг и ответчик является индивидуальным предпринимателем, который занимается коммерческой деятельностью, то суд не усматривает оснований для снижения расходов на оказание юридических услуг. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины суд находит также подлежащим удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5,6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО32 к ИП ФИО3 ФИО33 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО34 денежные средства по договору поставки в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО36 к ИП ФИО3 ФИО37 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО38 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2019 года.