Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-2887/2019 М-2887/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3620/2019

дело № 2-3620/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-003723-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата> (далее-кредитный договор) по состоянию на <дата> в размере 3 213 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 916 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 296 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. <дата> ФИО2 умерла. Согласно сведениям Банка у ФИО2 имеется сын ФИО1 Таким образом, наследникам умершего Заемщика является ФИО1 Общая задолженность ФИО2 по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 3 213 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 916 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 296 рублей 79 копеек. Истец считает, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, также проценты, начиная с <дата> за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 19,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора.

Пунктом 4.1 Соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 3 213 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 916 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 296 рублей 79 копеек.

<дата> ФИО2 умерла, что установлено мировым судьей судебного участка <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по которому прекращено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос Врио нотариуса Ивантеевского нотариального округа ФИО3 -ФИО4 следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не заводилось.

Надлежащих доказательств того, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО2, не обращался с заявлением о принятии наследства, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: