Приговор № 1-233/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело №1-233 (11801320072110404)/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 28 мая 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.10.2012г. Киселевским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев,

24.06.2014г. Центральным районным судом г.Прокопьевска по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2012г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.10.2016г. по отбытию наказания из ИК-40 г.Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 марта 2018 года около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Сандалова,13 г.Киселевска, куда он пришел для совершения хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, взяв со стеллажа в торговом зале и положив в карман куртки, одну стеклянную банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» весом 85 гр. стоимостью 312 рублей 33 копейки, и, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования уборщицы Г.Т.В., которая кричала ему вслед, чтобы он остановился, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 312 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б.Т.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевшего заявила при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты> активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба от преступления, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику подсудимого от УУП по месту жительства.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе дознания в сумме 2860 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 23.04.2018 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась (находился под стражей с 25.03.2018г. по 27.03.2018г. включительно).

Вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с видеозаписью от 25.03.2018г. камеры наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.