Приговор № 1-233/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 июля 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника Левченко И.И., адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 22.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства

2) 13.04.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, наказание 1 год исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 05.04.2018 года до 13.04.2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут 26.03.2018 года до 14 часов 00 минут 31.03.2018 года ФИО3, находясь в квартире № дома № по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящихся в квартире лиц, тайно, умышленно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту обучения <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учёте <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательно суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. Суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты и без его назначения.

Оснований для применения ФИО2 ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье), по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что в отношении ФИО2 Междуреченским городским судом Кемеровской области 13.04.2018 года постановлен приговор, по которому назначено наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что ФИО2 совершила настоящее преступление до постановления приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.04.2018 года, поэтому приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.04.2018 года следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: портмоне из кожзаменителя, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1; собственноручное объяснение хранить в материалах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5500 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать, так как мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 5500 рублей.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: портмоне из кожзаменителя, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1; собственноручное объяснение хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова