Приговор № 1-90/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 11 сентября 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – Д.И. Красовского

защитника - адвоката Р.Ю. Марчукова

представителя потерпевшего – Р.В. Ставового

подсудимого ФИО1

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого находящегося по делу на подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 17 часов 40 минут 28 марта 2018 года, ФИО1, находясь на территории Кавалеровского района Приморского края в лесном массиве, относящемся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, расположенном в границах 147 квартала 65 выдела Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в 8,4 километрах в восточном направлении от дома № 4 по ул. Центральной в п. Хрустальный Кавалеровского района, в нарушение ч.8 ст. 29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, ст.ст. 6,7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ, от 23.10.2007 года, ч.3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7 ФЗ от 10.01.2002 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, при помощи имеющейся у него бензопилы марки «Bau Master GC-99376X», совершил незаконную рубку, то есть отделил 2 сыро растущих дерева породы "Дуб" от корней с диаметрами пней деревьев 48 см и 56 см, общим объемом 2,01 м куб. по цене 569 рублей 88 копеек за 1 кубический метр на общую сумму 124 282 рубля, чем причинил своими действиями государству Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает оснований изменения категории совершенного им преступления, поскольку наступили общественно-опасные последствия в виде причинения экологического вреда Российской Федерации.

Гражданский иск в сумме 124 282 рубля, заявленный прокурором Кавалеровского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и поданной статье определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в счет возмещения материального ущерба 124 282 рубля.

Вещественные доказательства по делу : бензопилу «Bau Master GC-99376X»- конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 4 сортимента породы «Дуб», общим объемом 0,92 кубических метра - считать переданными на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь : Е.М. Фадеева