Приговор № 1-90/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Р.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, образование среднее специальное, работающегомехдояром КФХ Б., вдовца, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого 17 июня 2014 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишениясвободы на срок три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2016 года на неотбытый срок 10 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 15 января 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от дорожного знака с обозначением населенного пункта «<иные данные изъяты>», механическим способом собрал верхушечные части высушенной дикорастущей конопли, которые перенес по адресу:<адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, из собранных сухих растений конопли путем простукивания через ткань в металлическую миску, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу) массой 2, 484 грамма, котороенезаконно хранил при себе до 16 января 2018 года, когда в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от дома № по ул. <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой) массой 2,484 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, вместе с этим, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит. Характеристика, данная ст.участковым уполномоченным полиции судом не принимается, поскольку объективных данных, подтверждающих выводы ст.УУП материалы дела, не содержат.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая