Приговор № 1-90/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1-90/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 19.11.2018

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственных обвинителей –прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П., заместителя прокурора Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения,

уроженца <адрес>, №,

с № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:1) приговором № <адрес> от №, 2) приговором № <адрес> от 11.10.2018 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 27.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 июня 2018 года около17 часов в <адрес> края, находясь в беседке на территории базы отдыха № в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, увидел на столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки № в чехле-накладке с сим-картой № который решил похитить.Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял со стола и тайно похитил сотовый телефон марки № стоимостью 16999 рублей в чехле-накладке стоимостью 690 рублей, с сим-картой № не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17689 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке, указав, что ущерб ей возмещен подсудимым полностью.

Защитник адвокат Побудей М.Н. и государственный обвинительстарший помощник прокурора Кормилицын А.П. также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, состояние здоровья, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у № не состоит, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виделишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковочная коробка на сотовый телефон марки № кассовый чек на покупку сотового телефона марки № сотовый телефон марки «№ чехол-накладка на сотовый телефон, кассовый чек на покупку чехла-накладки на сотовый телефон, видеорегистратор марки № с видеозаписью, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент видеозаписи, записанный на компакт-диск формата СD-R,хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет;

- два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- запретить ему находиться в ночное время – с 22 часов до 6 часов – вне своего жилища;

- запретить ему выезд за пределы муниципального образования, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ПриговорШкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку на сотовый телефон марки № кассовый чек на покупку сотового телефона марки № сотовый телефон марки № чехол-накладка на сотовый телефон, кассовый чек на покупку чехла-накладки на сотовый телефон, видеорегистратор марки № с видеозаписью, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент видеозаписи, записанный на компакт-диск формата СD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко