Апелляционное постановление № 10-43/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 10-43/2023

Мировой судья Игушева И.В. Дело № 10-43/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 12 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при помощнике судьи Красниенко С.А.,

с участием Воркутинского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Воркутинского транспортного прокурора Миронова А.Г. на постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.05.2023 о направлении по подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.05.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 327 УК РФ, передано для рассмотрения по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На данное постановление подано апелляционное представление, в котором Воркутинский транспортный прокурор просит его отменить, полагая вывод мирового судьи о наличии оснований для направления уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми необоснованным, поскольку, по его мнению, наиболее тяжким из вменённых ФИО1 является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, местом совершения которого является территория в границах Тундрового судебного участка г. Воркута.

В судебном заседании Воркутинский транспортный прокурор требования апелляционного представления поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Кубасов С.Л. в судебном заседании своих доводов по апелляционному представлению не высказали, разрешение вопроса о подсудности уголовного дела оставили на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4,5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление. При этом для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определённой в ст. 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части УК РФ правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

Из объёма предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Местом совершения этих преступлений являются территории, на которые распространяются юрисдикции мировых судей Тундрового и Паркового судебных участков г. Воркуты. Временем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, указана дата 06.09.2022, а преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, указан период с 12.09.2022 по 14.09.2022. Исходя из этого, последним по времени совершения является преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Таким образом мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты, определив, что его юрисдикция не распространяется на место совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, сделал правильный вывод о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты.

Доводы прокурора о том, что наиболее тяжким из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, противоречат указанным правовым позициям Верховного Суда РФ и являются не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.05.2023 о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 327 УК РФ, по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий С.В. Селезнёв