Приговор № 1-10/2024 1-111/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024

УИД 21RS0004-01-2023-000672-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, имея непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение сожительнице Потерпевший №1 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 Уголовного кодекса РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ являясь лицом, осужденным к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, со дня вступления в законную силу приговора до истечения одного года после исполнения наказания, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего друга ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки рабочий ботинок и находясь от Потерпевший №1 на расстоянии около 1,5 метров, умышленно кинул данным ботинком в область лица последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, 76), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 78), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение подсудимым морального вреда потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит, а также не усматривает оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Как следует из приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении него установлены следующие ограничения: не покидать места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также на ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по дням установленным данным органом.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение указанного времени следующие ограничения: не покидать места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме выхода на работу, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по дням, установленным данным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение указанного времени следующие ограничения: не покидать места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме выхода на работу, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по дням, установленным данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мужской ботинок правой ноги черного цвета 40 размера со шнурками, хранящийся в МО МВД России «Вурнарский», вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Волкова