Приговор № 1-53/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Титова А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката Доржиновой Т.И. представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего инкассатором в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, проживающего по адресу, <адрес> «Г», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут, находясь в кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил в отдел МВД России по <адрес> факты, не соответствующие действительности, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «BMW 316 I» c регистрационным знаком <***>, с участка местности, расположенного около <адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Доржиновой Т.И., с согласия государственного обвинителя Титова А.Н., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же данные о его личности, а именно положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную сил - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в штабе ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>;

- книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за 2016 год, хранящиеся в секретариате ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов