Приговор № 1-53/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Алехина Р. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер АК <адрес> № Н 091191 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий фрезеровщиком 2 разряда в АО РТП «Петровское», военнообязанный, образование среднее, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах к северу от <адрес> края, а согласно географической системе координат на 45 градусе 39 минуте 25 секунде северной широты и на 43 градусе 05 минуте 76 секунде восточной долготы, незаконно, без цели сбыта, действуя умышленно, приобрел путем обрывания своими руками листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые затем принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил в удобную для хранения упаковку и стал незаконно хранить в помещениях хозяйственных построек расположенных на территории своего домовладения, а именно в помещении гаража, в бумажном свертке и в металлической чашке, а также в помещении хозяйственной постройке «сенник» в трех металлических банках с надписью «NAN I Nestle» и в трех газетных свертках, из которых два газетных свертка в одной металлической банке с надписью «NAN I Nestle» и один газетный сверток во второй металлической банке с надписью «NAN I Nestle» и на развернутой газете в полимерном ящике. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст.ст. 6-9 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении гаража, слева от входной двери на нижней полке деревянного шкафа был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25, 4 г, в том же углу под столом была обнаружена и изъята металлическая чашка с незаконно хранящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,22 <адрес>, в ходе обследования хозяйственной постройки «сенник», сверху на сложенных тюках соломы в полимерном ящике на развернутой газете обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,55 г., там же в помещении хозяйственной постройки «сенник» в детском кресле обнаружены и изъяты три металлические банки с надписью «NAN I Nestle», с незаконно хранящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,72 г, 27,76 г, 40,83 г, так же в изъятых трех металлических банках с надписью «NAN I Nestle» обнаружены и изъяты три газетных свертка, из которых, два газетных свертка в одной металлической банке с надписью «NAN I Nestle» и один газетный сверток во второй металлической банке с надписью «NAN I Nestle» с незаконно хранящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,98 г, 8,77 г, 12,76 <адрес> образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 148,99 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою ФИО1 признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО4 не судим (л.д. 134-135), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 137, 144), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 140).

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие малолетних детей у виновного. (л. д. 132-133).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (64-68, 127-128, 108-113).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно, остаток каннабиса (марихуаны), массой 25,201 г. в газетном свертке, остаток каннабиса (марихуаны), массой 3,341 г., остаток каннабиса (марихуаны), массой 0,008 г., металлическая чашка серого цвета, остаток каннабиса (марихуаны), находящийся в трех металлических банках с надписью «NAN I Nestle» массой 26,48 г., 27,519 г., 40,59 г, остаток каннабиса (марихуаны) в трех бумажных свертках, массой 2,69 г., 8,53 г., 12,519 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – подлежат уничтожению;

п. 3, согласно которому предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, соответственно: два фрагмента марлевой салфетки, срезы ногтевых пластин обеих рук, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: - остаток каннабиса (марихуаны), массой 25,201 г. в газетном свертке, который упакован в полимерный пакет черного цвета; остаток каннабиса (марихуаны), массой 3,341 г., упакованный в прозрачный полимерный пакет, остаток каннабиса (марихуаны), массой 0,008 г., в бумажном свертке, металлическую чашку серого цвета, упакованные в полимерный пакет белого цвета; остаток каннабиса (марихуаны), находящийся в трех металлических банках с надписью «NAN I Nestle» массой 26,48 г., 27,519 г., 40,59 г, остаток каннабиса (марихуаны) в трех бумажных свертках, из которых два свертка находятся в одной металлической банке с надписью «NAN I Nestle», один газетный сверток во второй металлической банке с надписью «NAN I Nestle» массой 2,69 г., 8,53 г., 12,519 г., помещенные в полимерный пакет черного цвета; марлевую салфетку, упакованную в бумажный конверт; два фрагмента марлевой салфетки, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин обеих рук, упакованные в бумажный конверт находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-53/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.