Приговор № 1-53/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М., Галиной В.А.,

потерпевшей Нурмагомедовой З.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитников – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зыгалова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях – Абдулаевой Р.А., Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Нурмагомедовой З.Д. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в качестве детской няни в домовладении Нурмагомедовой З.Д. по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, увидев на окне в спальной комнате, шкатулку, при помощи швейной иглы, отомкнула запирающее устройство шкатулки, обнаружив внутри ювелирные изделия. После чего, умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Нурмагомедовой З.Д., примерно в 14 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием Нурмагомедовой З.Д. и тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вышеуказанной шкатулки, тайно похитила, золотую цепочку «Броненскую», весом 14 грамм, пробы 585, стоимостью 48000 рублей; золотую цепочку, плетение «Кардинал», весом 8 грамм, пробы 585, стоимостью 16000 рублей; комплект, состоящий из золотой цепочки и браслета с жемчугом, весом 12 грамм, пробы 585, стоимостью 24000 рублей; золотой браслет, с камнями циркония, пробы 585, весом 25 грамм, стоимостью 50000 рублей; золотой браслет, обрамленный камнями циркония, пробы 585, весом 18 грамм, стоимостью 36000 рублей; золотые часы «Чайка», с золотым браслетом, в виде пластины, весом 31,7 грамм, пробы 585, стоимостью 60000 рублей; браслет с камнями «циркония», весом 14,5 грамм, пробы 585, стоимостью 29000 рублей; золотой круглый кулон с камнями «циркония» и зеленым камнем, весом 3,15 грамм, стоимостью 9450 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Лев», пробы 585, весом 4,22 грамма, стоимостью 8440 рублей; золотой комплект из серег и кольца с синим камнем и фионитами, пробы 585, весом 8,7 грамм, стоимостью 17400 рублей; золотой комплект из серег и кольца с камнем «Бриллиант», пробы 585, весом 7 грамм, стоимостью 31500 рублей; золотой комплект из серег и кольца, проба 585, весом 7 грамм, круглой, выпуклой формы, в центре камень «Цирконий», стоимостью 14000 рублей; золотые серьги в форме тюльпана с камнем «Бриллиант», пробы 585, весом 8,7 грамм, стоимостью 39150 рублей; золотой комплект из серег и кольца, «Брызги шампанского» с камнем «Бриллиант», пробы 585, весом 15 грамм, стоимостью 67500 рублей; золотые серьги, пробы 585, весом 6 грамм, в форме капельки, с голубым камнем «Цирконий», стоимостью 12000 рублей; золотые серьги в форме цветочка с разноцветными лепестками из камней «Циркония», пробы 585, весом 7,3 грамм стоимостью 14600 рублей; золотые серьги, в форме елочки с камнем бриллиант, пробы 585, весом 7,4 грамма стоимостью 33300 рублей; золотое кольцо в форме ромашки с голубыми камнями циркония, пробы 585, весом 7 грамм, стоимостью 14000 рублей; золотое кольцо «Лодочка», с темно-красным камнем, пробы 585, весом 5,2 грамма, стоимостью 10400 рублей; золотое кольцо в форме ромба, с камнем цирконий, весом 5,7 грамма, пробы 585, стоимостью 11400 рублей; золотое кольцо со знаком «Шанель», пробы 585, весом 5,4 грамма, стоимостью 10800 рублей; золотое кольцо с камнем бриллиант, в огранке, пробы 585, весом 7 грамм, стоимостью 31500 рублей; золотое кольцо в форме змеи с цирконием, пробы 585, весом 5,28 грамм, стоимостью 10560 рублей; золотое кольцо «Поцелуйчик» с камнем бриллиант, пробы 585, весом 4,8 грамм, стоимостью 21600 рублей, а всего на общую сумму 620600 рублей, которые переложила в полимерный пакет. После чего, примерно в 15 часов 15 минут того же дня, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Нурмагомедовой З.Д., находясь по вышеуказанному адресу, обнаружив в спальной комнате на полке с детскими вещами серебристый кошелек, в котором находились ювелирные изделия, тайно похитила вышеуказанный кошелек, не имеющий материальной ценности для Нурмагомедовой З.Д., с находившимися в нем женскими золотыми часами «Ника», обрамленными камнями «Фионит», с кожаным ремешком, стоимостью 38000 рублей; золотыми серьгами, с камнями «циркония», пробы 585, весом 5,7 грамм, стоимостью 11400 рублей; золотыми серьгами, с темным красным камнем, пробы 585, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; золотым кольцом, с тремя лепестками с разноцветными драгоценными камнями, пробы 585, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 59400 рублей, а также не имеющие материальной ценности для Нурмагомедовой З.Д.: серебряные серьги с камнями «Фионита», пробы 925, весом 3,53 грамма, серебряное кольцо, пробы 925, весом 2,69 грамма, серебряный кулон, пробы 925, весом 4,08 грамма, серебряное кольцо, пробы 925, весом 3,05 грамма, которые сложила в полимерный пакет к предыдущим похищенным ювелирным изделиям. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Нурмагомедовой З.Д. ущерб на общую сумму 680000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном и, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Летом 2017 года, познакомилась с Б., которая работает воспитателем в детском саду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов на мобильный телефон позвонила Б. и сообщила, что ее знакомая Нурмагомедова ищет няню для детей, и не хочет ли она подработать, на что она согласилась. Спустя некоторое время, в тот же день, созвонившись с Нурмагомедовой, и согласившись несколько дней поработать детской няней, с оплатой 300 рублей в день, за ней на автомашине приехала Нурмагомедова З.Д. и привезла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> микр.2, <адрес>, где находились двое малолетних детей. Присматривала за ее детьми 14, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, а ДД.ММ.ГГГГ оставалась с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедова ушла на работу, и примерно в 14 часов приходила домой, потом ушла на работу, а она уложила детей в детской комнате спать, а сама примерно в 14 часов 30 минут зашла в спальную комнату, где на подоконнике увидела кожаную шкатулку, сделанная под крокодиловую кожу, бардового цвета, которая была закрыта на запирающее устройство. С помощью иглы, открыв шкатулку, обнаружила ювелирные изделия, и решила похитить их, а также поискать, имеются ли в квартире еще ювелирные изделия. Примерно в 14 часов 50 минут того же дня взяв на кухне полимерный пакет, переложила в него все золотые изделия из шкатулки: несколько золотых цепей, золотые кольца различной формы, с разными камнями: синими, белыми, зелеными и, 2 бриллиантовых комплекта: серьги и кольца, золотые часы «Чайка», 2 или 3 золотых браслета, кулоны: знак зодиака «Лев», в виде полумесяца, с зеленым камнем в виде капельки, браслет с жемчугом и цепь с жемчугом, и т.д. Точно все золотые изделия она не запомнила, но золота было много. После чего стала искать в квартире еще ювелирные изделия, но не смогла найти. Примерно в 15 часов 15 минут проснулся один ребенок, и она пошла за его одеждой, которая хранилась на полке в шкафу в спальной комнате. Между детскими вещами обнаружила серебристый кошелек, в котором были ювелирные изделия: золотая цепочка, золотое кольцо с камнем, часы «Ника» на кожаном ремешке, серебряная цепь, серебряный кулон в виде полумесяца, золотая сережка. Данный кошелек также положила в пакет к похищенным изделиям, и спрятала все в свою сумку. Примерно в 19 часов 30 минут домой вернулась Нурмагомедова, которая не заметила хищение изделий. Примерно в 20 часов 30 минут сказала Нурмагомедовой, что больше не выйдет на работу, потому что хочет уехать на заработки в г. Махачкалу, Нурмагомедова дала ей 1000 рублей на дорогу. На протяжении нескольких недель, Нурмагомедова не звонила, и о краже золотых изделий не говорила. 07.12.2017 года, примерно в 12 часов Нурмагомедова позвонила и сказала, что будет писать заявление, если она не вернет золотые изделия, на что она сказала, что ничего не брала, и что возвращать нечего. Тогда Нурмагомедова сказала, что напишет заявление в полицию. Услышав о том, что Нурмагомедова хочет написать заявление в полицию, испугалась и примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на маршрутном такси отправилась к Каспийскому морю. Приехав на набережную в <адрес> и высыпала из пакета в море все золотые украшения. После чего отправилась домой, где увидела в сумке комплект серег с белыми камнями, которые видимо, выпали из пакета. ДД.ММ.ГГГГ, не выдержав волнения, обратилась в полицию с явкой с повинной, рассказав о том, что совершила кражу золотых изделий у ФИО2 (<данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей Нурмагомедовой З.Д., в судебном заседании, в том числе данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде (<данные изъяты>), из которых следует, что в холодное время года дети детский сад не посещают т находятся дома под присмотром детской няни. На протяжении длительного периода времени за детьми присматривала Амира, фамилии не знает, которая ДД.ММ.ГГГГ заболела. Стала искать детскую няню, на период болезни Амира. Через воспитателя детского сада Б. нашла в качестве няни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут на своем автомобиле привезла ФИО1 к себе домой. 14 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала до вечера, а ДД.ММ.ГГГГ попросилась остаться на ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а ФИО1 осталась с детьми. В обеденное время приходила домой и сняла с себя золотые часы, положив их в серебристый кошелек, находившийся в шкафу в детских вещах, золотые изделия, которые находились в кошельке, были на месте. После чего, в 14 часов ушла на работу. Примерно в 19 часов пришла домой, расплатилась с ФИО1, заплатив той по 400 рублей за день. ФИО1 сказала, что нужно срочно идти, хотя ранее просила еще остаться на ночь. Примерно в 23 часа 30 минут сняв кольца и цепочку, хотела положить их в кожаную темно-бардового цвета с запирающим устройством шкатулку в спальной комнате на подоконнике, где находятся ювелирные украшения и обнаружила, что шкатулка не замкнута. Открыв ее обнаружила, что та пуста. Решив, что ФИО1 перепрятала золото от детей, стала той звонить, но телефон был выключен. Поняв, что золотые изделия похитила ФИО1, стала искать серебристый кошелек, в котором также хранились золотые изделия: серьги, часы «Ника», кольцо, которые были поломаны, серебряные изделия: 2 цепочки, кольцо, кулон, серьги. Не найдя в доме ювелирных изделий, хотела обратиться в полицию, но на следующий день уехала в г.Махачкалу на похороны, в связи с чем в полицию обратилась спустя 20 дней. ФИО1 похитила следующие золотые изделия, находящиеся в шкатулке: золотую цепочку «Броненская», весом 14 грамм, пробы 585, приобретенную за 56000 рублей, на сегодняшний момент оценивает ее в 48000 рублей; золотую цепочку, плетение «Кардинал», весом 8 грамм, пробы 585, приобретенную за 24000 рублей, на сегодняшний момент оценивает ее на сумму 16000 рублей; комплект: золотую цепочку и браслет, с жемчугом, весом 12 грамм, проба 585, приобретенный за 36000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 24000 рублей; золотой браслет, плетение - скрепленные пластины с камнями циркония, проба 585, весом 25 грамм, приобретенный за 70000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его в 50000 рублей; золотой браслет, в виде кольца, обрамленный камнями циркония, проба 585, весом 18 грамм, приобретенный за 54000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его в 36000; золотые часы «Чайка», с золотым браслетом, в виде пластины, весом 31,7 грамм, проба 585, приобретенные за 95000 рублей, на сегодняшний момент оценивает их в 60000 рублей; браслет, с камнями «цирконий», весом 14,5 грамм, пробы 585, приобретенный за 43000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его 29000 рублей; золотой круглый кулон, с вставками по кругу из камней «циркония», в середине зеленый камень, весом 3,15 грамм, приобретенный за 19000 рублей, на сегодняшний день оценивает его на сумму 9450 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Лев», проба 585, весом 4,22 грамма, приобретенную за 12660 рублей, на сегодняшний день оценивает ее в 8440 рублей; золотой комплект из серег и кольца, круглой формы, в центре темный синий камень, с фионитами, проба 585, весом 8,7 грамм, приобретенный за 26000 рублей, на сегодняшний момент оценивает на сумму 17400 рублей; золотой комплект из серег и кольца, с камнем «Бриллиант», проба 585, весом 7 грамм, приобретенный за 68000 рублей, на сегодняшний день оценивает его на сумму 31500 рублей; золотой комплект из серег и кольца, проба 585, весом 7 грамм, круглой, выпуклой формы, в центре камень «Цирконий», приобретенный за 35000 рублей, на сегодняшний день оценивает его на сумму 14000 рублей; золотые серьги, проба 585, в форме тюльпана с камнем «Бриллиант» в центре, проба 585, весом 8,7 грамм, приобретенные на сумму 50000 рублей, на сегодняшний момент оценивает их на сумму 39150 рублей; золотой комплект из серег и кольца, круглой формы «Брызги шампанского» с камнем «Бриллиант», проба 585, весом 15 грамм, приобретенный за 146000 рублей, на сегодняшний момент оценивает на сумму 67500 рублей; золотые серьги, проба 585, весом 6 грамм, в форме капельки, на конце голубой камень «Цирконий», приобретенные за 18000 рублей, на сегодняшний момент оценивает их на сумму 12000 рублей; золотые серьги, в форме цветочка, с разноцветными лепестками, в центре на золотой пластине имелись камни «Цирконий», проба 585, стоимостью 7,3 грамм, приобретенные за 21900 рублей, на сегодняшний момент оценивает их на сумму 14600 рублей; золотые серьги, в форме елочки, с камнем бриллиант, проба 585, стоимостью 7,4 грамма, приобретенные за 84500 рублей на сегодняшний момент оценивает их на сумму 33300 рублей; золотое кольцо в форме ромашки, с голубыми камнями циркония, проба 585, весом 7 грамм, приобретенное за 21000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 14000 рублей; золотое кольцо «Лодочка», с темно-красным камнем, проба 585, весом 5,2 грамма, приобретенное за 15600 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 10400 рублей; золотое кольцо в форме ромба, с камнем цирконий, весом 5,7 грамма, 585 проба, приобретенное за 17100 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 11400 рублей; золотое кольцо со знаком «Шанель», проба 585, весом 5,4 грамма, приобретенное за 16200 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 10800 рублей; золотое кольцо с камнем бриллиант, в огранке, проба 585, весом 7 грамм, приобретенное за 40000 рублей, на сегодняшний день оценивает его на сумму 31500 рублей; золотое кольцо в форме змеи с цирконием, проба 585, весом 5,28 грамм, приобретенное за 17990 рублей на сегодняшний момент оценивает его на сумму 10560 рублей; золотое кольцо «Поцелуйчик», с камнем бриллиант, проба 585, весом 4,8 грамм, приобретенное за 48000 рублей, на сегодняшний момент оценивает его на сумму 21600 рублей. Золотые изделия, находящиеся в серебристом кошельке: золотые часы «Ника», с кожаным коричневым ремешком, фионитовые ставки, стоимостью 38000; золотые серьги, квадратной формы, в центре с 2 рядами камней циркония, проба 585, весом 5,7 грамм, стоимостью 11400 рублей; золотые серьги, с темным красным камнем, проба 585, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо, с тремя лепестками, с разноцветными недрагоценными камнями, проба 585, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей. Серебряные изделия, находящиеся в серебристом кошельке: серебряные серьги с фионатами, проба 925, весом 3,53 грамма, серебряное кольцо, проба 925, весом 2,69 грамма, серебряный кулон, проба 925, весом 4,08 грамма, серебряное кольцо, проба 925, весом 3,05 грамма, полимерный пакет, не имеющие для нее материальной стоимости. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 680000 рублей, который является для нее значительным ущербом, в связи с тем, что она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей. В настоящий момент материальный ущерб возмещен частично, поскольку сотрудниками полиции ей возвращены золотые серьги, квадратной формы, с камнями циркония в центре в 2 ряда, проба 585, весом 3,7 грамм, стоимостью 11400 рублей, в связи с чем, заявляет исковые требования на сумму 668600 рублей. Уточнив, что с учетом частичного возмещения материального ущерба в ходе судебного следствия на сумму 140 000 рублей поддерживает исковые требования в части взыскания материального ущерба на сумму 528600 рублей.

Показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая по имени Нурмагомедова З.Д., у которой имеется на иждивении 2 малолетних детей, которым Нурмагомедова З.Д. нанимает детскую няню, так как дети маленькие, а Нурмагомедова З.Д. работает. 13.11.2017 года позвонила Нурмагомедова З.Д., искала няню для своих детей на несколько дней. Дала Нурмагомедовой З.Д. телефон ранее знакомой ФИО1. 17.11.2017 года в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, которая попросилась переночевать, на что она согласилась. В ходе разговора ФИО1 сообщила, что приобрела билет на автобус рейс Нефтекумск - Махачкала, и собиралась утром уехать в Махачкалу. С собой у той были сумки с вещами, но что было в этих сумках, не видела. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонила Нурмагомедова З.Д. и сообщила, что неделю назад у нее пропали золотые изделия, и что она подозревает в краже ФИО1, потому что кроме нее в квартире Нурмагомедовой 3 Д. никого не было. На что она ответила, что после того, как ФИО1 ушла от Нурмагомедовой З.Д., она ночевала, о краже ФИО1 золотых изделий ей ничего не известно (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с В. и сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут. Данное следственное действие проходило по адресу: <адрес> 2 <адрес>. Подойдя к данному дому, подозреваемая ФИО1 указала на входную дверь в подъезд, поясняя, что здесь проживает Нурмагомедова З.Д., у которой ДД.ММ.ГГГГ во время отсутствия последней, она совершила хищение золотых изделий. Также ФИО1 пояснила, что им необходимо подняться на второй этаж, после чего все участники следственного действия прошли вслед за подозреваемой ФИО1, которая, поднявшись на второй этаж, указала на входную дверь квартиры, которая расположена справа от лестницы, пояснив, что в данной квартире совершила кражу. После чего, с разрешения Нурмагомедовой З.Д., все участники следственного действия прошли в квартиру, где подозреваемая ФИО1 указала на вход в спальную комнату, поясняя, что в данной комнате находились все золотые изделия, которые она похитила. После чего подозреваемая ФИО1 подошла к окну и указала на шкатулку, которая находилась на подоконнике, шкатулка была кожаная темно-бардового цвета. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием Нурмагомедовой З.Д., и тем, что находится дома с малолетними детьми, похитила золотые изделия, находящиеся в шкатулке, которая была закрыта на запирающее устройство. Данное запирающее устройство ФИО1 открыла швейной иглой. После чего ФИО1 пояснила, что достала из шкатулки все золотые крашения: кольца, серьги, наборы, цепи, браслеты и т.д., точно не запомнил, что та перечисляла, и положила их в полимерный пакет, который взяла на кухне. Далее подозреваемая ФИО1 вернулась в спальную комнату и указала на полку шкафа с детскими вещами, пояснив, что обнаружила серебристый кошелек, в котором находились золотые и серебряные изделия, которые она в тот же день похитила, после того, как совершала кражу из шкатулки и положила вместе с кошельком в полимерный пакет к остальным золотым изделиям. После чего подозреваемая ФИО1 пояснила, что потом уехала в г.Махачкалу, и спустя некоторое время, когда ее стали разыскивать сотрудники полиции выбросила похищенные золотые изделия в Каспийское море, оставив одни серьги из серебристого кошелька (<данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М. и сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут, в ходе которой ФИО1 указала место совершения кражи золотых изделий в квартире Нурмагомедовой З.Д. и подробно пояснила и показала в квартире, где находились ювелирные украшения и как происходило их хищение (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ОМВД России по <адрес> с заявлением о краже золотых изделий неустановленным лицом обратилась Нурмагомедова З.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая в ходе беседы написала явку с повинной, в которой пояснила, об обстоятельствах совершения последней кражи ювелирных изделий у Нурмагомедовой З.Д. и последующей судьбе указанных изделий (л.д. 56-58)

Суд давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, потерпевшей Нурмагомедовой З.Д., свидетелей Б., В., М., А., положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в тайном хищении имущества Нурмагомедовой З.Д. в крупном размере, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2 <адрес>, из которой совершено хищение ювелирных изделий, принадлежащих Нурмагомедовой З.Д. (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пара золотых серег квадратной формы, в центре в 2 ряда камней циркония, 585 пробы, массой 5,7 грамм, похищенных ФИО1 у Нурмагомедовой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения кражи золотых изделий у Нурмагомедовой З.Д. (<данные изъяты>).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вещественными доказательствами – золотыми серьгами, квадратной формы, с камнями циркония в центре в два ряда (<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последняя признается в совершении кражи золотых изделий 17.11.2017 года у Нурмагомедовой З.Д. (<данные изъяты>).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ювелирных изделия из золота 585 пробы: без камней, составляет 2000 рублей за 1 грамм; с полудрагоценными камнями - «Фионитом», «Цирконием» составляет 2000 рублей за 1 грамм; с драгоценными камнями - «Бриллиантом» составляет 4500 рублей за 1 грамм (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 под подкладкой в рюкзаке была обнаружена пара золотых серег (<данные изъяты>).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в тайном хищении имущества Нурмагомедовой З.Д. в крупном размере.

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО1, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1 характеризующейся по месту жительства <данные изъяты>, по месту учебы <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ей надлежит изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из под стражи в зале суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский иск поддержанный потерпевшей Нурмагомедовой З.Д. в невозмещенной части в размере 528600 рублей, подсудимая ФИО1 признала, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, и который по мнению суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23.10.2018 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Филиал по г. Южно-Сухокумску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Нурмагомедовой З.Д. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нурмагомедовой Заремы Даудгаджиевны в счет возмещения материального ущерба 528600 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Зыгалову Ф.И. за участие в предварительном следствии, а также сумму, выплаченную за участие адвоката Зыгалова Ф.И. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: золотые серьги квадратной формы, с камнями циркония в центре в 2 ряда, 585 пробы, массой 5,7 грамм, возвращенные законному владельцу Нурмагомедовой З.Д. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц