Приговор № 1-53/2018 1-655/2017 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 июля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подколзина Д.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества путем обмана совершил ряд тождественных действий, направленных к общей цели и составляющие в своей совокупности единое преступление, первое из которых совершено дата, а концом совершенных дата.

С целью сокрытия своих преступных намерений и преждевременного обнаружения обмана, ФИО1 уговорил ФИО2 оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, открыл на свое имя банковскую карту №, после чего, передал ее в пользование ФИО1, который использовал банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № оформленную на ФИО2, в целях перевода на нее и обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России».

Так, не позднее дата ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, посредством сети интернет на сайте www.zapchasti-poisk.ru разместил объявление о продаже автомобильных запчастей, не имея возможностей и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

ФИО3 дата, находясь по адресу: <адрес>, заинтересовался указанным объявлением и посредством телефонной связи с ФИО1, который использовал абонентский № согласился на приобретение АКПП «43700С200» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО3, путем обмана, ФИО1 предложил ФИО3 осуществить перевод денежных средств в сумме № рублей, в качестве предоплаты за вышеуказанную запчасть на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № оформленную на ФИО2

ФИО3, будучи веденным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дата в <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

дата ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел осуществил обналичивание денежных средств, поступивших от ФИО3 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, не выполнив, взятые на себя обязательства по поставке автомобильной запчасти, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО4 дата, находясь по адресу: <адрес><адрес> заинтересовался указанным объявлением и посредством телефонной связи с ФИО1, который использовал абонентский № согласился на приобретение двигателя на автомашину марки « Chery Fora» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО4, путем обмана, ФИО1 предложил ФИО4 осуществить перевод денежных средств в сумме № рублей, в качестве предоплаты за вышеуказанную запчасть, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

ФИО4, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дата в <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

дата ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел осуществил обналичивание денежных средств, поступивших от ФИО4 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, не выполнив взятые на себя обязательства, по поставке автомобильной запчасти, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО5 дата, находясь по адресу: <адрес>, заинтересовался указанным объявлением и посредством телефонной связи с ФИО1, который использовал абонентский № согласился, на приобретение головки блока цилиндров на автомашину марки «<данные изъяты> будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО5 путем обмана, ФИО1 предложил ФИО5 осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за вышеуказанную запчасть, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

ФИО5, будучи веденным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дата в <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

дата ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел осуществил обналичивание денежных средств, поступивших от ФИО5 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, не выполнив взятые на себя обязательства по поставке автомобильной запчасти, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО6 дата, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, 4 <адрес>, заинтересовался указанным объявлением и посредством телефонной связи с ФИО1, который использовал абонентский № согласился, на приобретение АКПП на автомашину марки «Ford Maverick» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО6 путем обмана, ФИО1 предложил ФИО6 осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за вышеуказанную запчасть на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

ФИО6, будучи веденным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дата в <данные изъяты><данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

Так, не позднее дата, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел осуществил обналичивание денежных средств поступивших от ФИО6 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, не выполнив взятые на себя обязательства по поставке автомобильной запчасти, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, с дата по дата, ФИО1 действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, совершил ряд тождественных, преступных действий, направленных к общей цели, а именно к хищению денежных средств граждан путем обмана, первое из которых совершено дата, а последнее дата, и составляющие в своей совокупности единое преступление, похитив путем обмана, денежные средства ФИО3, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 значительный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что с дата по дата, он посредством сети интернет на сайте www.zapchasti-poisk.ru разместил объявление о продаже автомобильных запчастей и путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО3, в сумме 23000 рублей, ФИО4, в сумме 32000 рублей, ФИО5, в сумме 18000 рублей, ФИО6 в сумме 30000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО3 показал, что в дата ему на автомобиль понадобилась раздаточная коробка марки «<данные изъяты>» и он, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, в сети интернет стал вести переписку с продавцом запчасти, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковскую карту ФИО2, однако товар так и не был доставлен, и он понял, что его обманули. В результате преступных действий ему был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также имеет кредитные обязательства т. 1 л.д. 19-20.

Потерпевший ФИО5 показал, что в дата, у него в автомашине сломалась головка блока цилиндров. В сети интернет, на сайте он стал вести переговоры о покупке головки. дата он занял деньги у своего дяди ФИО7 и перевел 18000 рублей, на карту, указанную Артемом. Позже ему никто не позвонил, номер телефона указанный под объявлением был выключен, он понял, что его обманули мошенники. В результате преступных действий ему был причинен ущерб, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 200-202.

Потерпевший ФИО6 показал, что дата на принадлежащий ему автомобиль понадобилась АКПП. Для этого, он в сети интернет стал вести переписку, об условиях купли-продажи необходимой детали. Договорившись с продавцом на <данные изъяты> рублей, он перевел на карту Сбербанка, оформленную на ФИО2 и стал ожидать доставки товара. Спустя 5 дней товар доставлен не был, после чего он понял, что обманут мошенниками. Связаться с продавцом он не мог, так как номер телефона у него был выключен. В результате преступных действий, ему был причинен значительный ущерб т. 1 л.д. 207-208.

Потерпевший ФИО4 показал, что в дата ему для автомобиля понадобился двигатель. На сайте автомобильных запчастей он стал переписываться с продавцом. Молодой человек представился К. и сообщил, что необходимая деталь есть в наличии, и для ее приобретения необходимо внести полную предоплату <данные изъяты> рублей, сообщил номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он перевел <данные изъяты> рублей на карту и стал ожидать доставки товара. Спустя 5 дней, товар так и не был доставлен, после чего он стал звонить К. на номер телефона указанный в объявлении, но на телефонные звонки никто не отвечал. Он понял, что обманут мошенниками. В результате преступных действий ему был причинен значительный ущерб, так как его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 178-179.

Свидетель ФИО8 показал, что в дата он давал в долг своему сыну ФИО4 денежные средства для приобретения запчасти на автомобиль, в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги сын перевел в счет оплаты запчасти т. 1 л.д. 182-183.

Свидетель ФИО9 показал, что в дата к нему обратился ФИО1, с просьбой помочь создать ему сайт для продажи автомобильных запчастей в сети интернет. Он создал сайт с названием autoking.su. К данному сайту была прикреплена электронная почта, с адресом дата За оказанные услуги по созданию сайта, ФИО1 перечислил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты оформленной на имя ФИО2 т. 1 л.д. 69-71.

Свидетель ФИО10 показал, что в апреле или мае 2016 года в помещении пенсионного фонда расположенного по <адрес> в <адрес>, он встретил ранее незнакомого молодого парня, который представился К.. Через некоторое время К. позвонил и предложил ему на свое имя оформить ИП. ФИО10 ответил отказом. К., выслушав его, сказал, чтобы ФИО10 в кругу своих знакомых и друзей поспрашивал, может кто-нибудь согласится, при этом он сообщил, что за согласие на оформление ИП, он заплатит вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО10 предложил ФИО2 оформить ИП на свое имя. Сообщив, что человек, которому это нужно, заплатит хорошие денежные средства, ФИО2 согласился. После этого, ФИО10 организовал им встречу т. 1 л.д. 212-214.

Свидетель ФИО2 показал, что дата ФИО10 предложил ему открыть бизнес по продаже автозапчастей. Предложение В. ему понравилось, после чего он стал интересоваться у него каким образом они будут зарабатывать денежные средства, на что он ответил, что у него есть знакомый по имени К., у которого есть связи в торговле. Через день приехал парень и представился как ФИО1, и стал объяснять, каким образом можно заработать денежные средства, а именно заниматься куплей продажей. ФИО2 стал интересоваться, в чем должна заключаться его роль, на что К. сказал, что ему необходимо на свое имя открыть ИП, видом деятельности которого будет оптовая и розничная купля-продажа автомобильных запчастей. Он и К. через несколько дней направились в налоговую инспекцию, где ФИО2 стал оформлять необходимые документы индивидуального предпринимателя и банковскую карту ПАО «Сбербанка России». Все документы он передал К.. Он неоднократно приезжал к нему домой, где они распивали спиртные напитки, при этом у К. он интересовался, как развивается бизнес, на что К. отвечал, что все уже подготовил, необходимо только ждать. Денежные средства, К. ему не передавал. О том, что ФИО1 занимался мошенническими действиями, с помощью банковской карты, оформленной на его имя, ему стало известно от следователя. Данную карту он один раз держал в руках при ее получении в банке, после чего передал ФИО1 т. 1 л.д. 215-217.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Выписка по банковской карте № т. 1 л.д. 150.

Справка о состоянии вклада ФИО8 т. 1 л.д. 190-191.

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте № т. 1 л.д. 149.

Протокол осмотра документов от дата, в ходе которого была осмотрена справка о состоянии вклада ФИО8 т. 1 л.д. 188.

Заявление ФИО3 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана получило у него принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 4.

Заявление ФИО5 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана получило у него принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 41.

Заявление ФИО6 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана получило у него принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 76.

Заявление ФИО4 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, путем обмана получило у него принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 107.

Протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО1 указывает, что обманным путем посредством сети интернет получил дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО3 за продажу автомобильной запчасти т. 1 л.д. 9-11.

Протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО1, указывает, что обманным путем посредством сети интернет получил дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от ФИО5 за продажу автомобильной запчасти т. 1 л.д. 46-47.

Протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО1 указывает, что обманным путем посредством сети интернет получил дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от ФИО6 за продажу автомобильной запчасти т. 1 л.д. 80-81.

Протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО1, указывает, что обманным путем посредством сети интернет получил дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от ФИО4 за продажу автомобильной запчасти т. 1 л.д. 114-115.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, обманув потерпевших, с дата по дата, он совершил хищение денежных средств ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4 - в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 - в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 - в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО9, которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе выпиской по банковской карте - т. 1 л.д. 150, справкой о состоянии вклада - т. 1 л.д. 190-191, протоколом осмотра предметов от дата - т. 1 л.д. 149, протоколом осмотра документов от дата - т. 1 л.д. 188, заявлениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности - т. 1 л.д. 4, 41, 76, 107, протоколами явок с повинной ФИО1 - т. 1 л.д. 9-11, 46-47, 80-81, 114-115, приведенными в доказательственной части приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, справку о состоянии вклада - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.Ю. Соколовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>