Приговор № 1-415/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, без образования, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3 ФИО1 решил похитить указанный автомобиль.

Реализуя свои намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сотовой связи связался с ранее незнакомым ему ФИО4, который управляет грузовым автомобилем «Ниссан», регистрационный знак <***> регион, и оказывает услуги за денежное вознаграждение по погрузке и транспортировке грузов, и попросил ФИО4 перевезти автомобиль на пункт приема металла, расположенный по <адрес> «Д» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут находясь у <адрес>, ФИО4, полагая, что ФИО1 действует на законных основаниях, погрузил автомобиль ВАЗ- 21093, который на момент хищения находился без регистрационных знаков, принадлежащий ФИО3, на грузовой автомобиль и перевез его на пункт приема металла, расположенный по <адрес> «Д» в <адрес>, где ФИО1 продал похищенный вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак <***> регион, находившийся на момент хищения без регистрационных знаков, стоимостью 36.100 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, похищенный автомобиль потерпевшей возвращен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб, причиненный хищением, ей не возмещен.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает личность виновного: постоянного места работы не имеет, не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба (возврат похищенного автомобиля), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Иванов характеризуется положительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль – оставить у потерпевшей ФИО3, след протектора шины – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль – оставить у потерпевшей ФИО3; след протектора шины – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска