Приговор № 1-272/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-272/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 06 июля 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- А.,

подсудимого А,

защитника – адвоката Л, предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: --, с. --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А совершил:

- незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены им в с. -- -- при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. (По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов).

-- в 16 часов 00 минут А, находясь в сарае, расположенном на земельном участке - кадастровый --. в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- -- --, по устной договоренности с З, согласился принять от последнего на временное хранение боеприпасы, то есть, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение боеприпасов, без цели сбыта, не имея для этого разрешения правоохранительных органов, в нарушении статей 5, 6 и 9 Федерального закона РФ от -- № 150-ФЗ «Об оружии», определяющего порядок оборота боеприпасов в Российской Федерации, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот боеприпасов в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно приобрел находящиеся в рюкзаке, в вышеуказанном сарае, 49 (сорок девять) патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к боеприпасам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и могут использоваться в огнестрельном нарезном оружии винтовках ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.; 7 (семь) патронов калибра 5,45 мм., которые относятся к боеприпасам центрального боя калибра 5,45 мм., образца 1974 года, к ручному стрелковому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (АК-74, АКС-74, АКСУ-74, РПК-74); 1 (один) патрон калибра 7,62*39 мм., который относится к боеприпасам центрального боя калибра 7,62*39 мм., к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62*39 мм., пригоден для стрельбы из оружия калибра 7,62*39 мм.

Далее, в период с 16 часов 00 минут -- до 12 часов 00 минут --, А, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, не имея для этого разрешения правоохранительных органов, в нарушении статей 5, 6 и 9 Федерального закона РФ от -- № 150-ФЗ «Об оружии», определяющего порядок оборота боеприпасов в Российской Федерации, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот боеприпасов в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно хранил 49 (сорок девять) патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к боеприпасам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и могут использоваться в огнестрельном нарезном оружии винтовках ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.; 7 (семь) патронов калибра 5,45 мм., которые относятся к боеприпасам центрального боя калибра 5,45 мм., образца 1974 года, к ручному стрелковому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (АК-74, АКС-74, АКСУ-74, РПК-74); 1 (один) патрон калибра 7,62*39 мм., который относится к боеприпасам центрального боя калибра 7,62*39 мм., к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62*39 мм., пригоден для стрельбы из оружия калибра 7,62*39 мм., в рюкзаке, в сарае, расположенном на земельном участке кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, до момента, когда данные боеприпасы были изъяты сотрудниками УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

-- в 12 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вышеуказанной территории, были обнаружены и изъяты 49 (сорок девять) патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к боеприпасам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и могут использоваться в огнестрельном нарезном оружии винтовках ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.; 7 (семь) патронов калибра 5,45 мм., которые относятся к боеприпасам центрального боя калибра 5,45 мм., образца 1974 года, к ручному стрелковому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (АК-74, АКС-74, АКСУ-74, РПК-74); 1 (один) патрон калибра 7,62*39 мм., который относится к боеприпасам центрального боя калибра 7,62*39 мм., к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62*39 мм., пригоден для стрельбы из оружия калибра 7,62*39 мм.

Эпизод --. (По факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ).

-- в 16 часов 00 минут, А, находясь в сарае, расположенном на земельном участке - кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, по устной договоренности с З, согласился принять от последнего на временное хранение металлическую банку с порохом, то есть, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение взрывчатых веществ, без цели сбыта, не имея для этого разрешения правоохранительных органов, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно приобрел находящийся в рюкзаке, в вышеуказанном сарае, порох, массой 220,2 граммов, который является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме).

Далее в период с 16 часов 00 минут -- до 12 часов 00 минут --, А, имея умысел, направленный на незаконное хранение пороха, без цели сбыта, осознавая, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение пороха, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно хранил порох, массой 200,2 грамма, который является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), в сарае, расположенном на земельном участке кадастровый --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса космодрома «Восточный» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, до момента изъятия сотрудниками УФСБ.

-- в 12 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вышеуказанной территории, была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, массой 200,2 грамма, который является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме).

Эпизод --. (По факту незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере).

-- в 08 часов 00 минут, А, находясь на территории земельного участка - кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил собрать, чтобы в дальнейшем из неё изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

-- в 08 часов 10 минут А, вернувшись на территорию земельного участка - кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, сорвал верхушечную часть с одного куста дикорастущей конопли.

Далее, А, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, -- в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, находясь в сарае, расположенном на земельном участке - кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, из верхушечной части дикорастущей конопли, при помощи металлической тарелки, растворителя, лоскута ткани, по известной ему технологии, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,85 грамма, перемешав его с табаком, разделил на две части.

Первую часть наркотического средства А потребил путем курения, а оставшуюся часть перемешанного с табаком наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,85 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, оставил в металлической чашке, которую поместил на печь, находящуюся в сарае, расположенном на земельном участке - кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса --» и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --.

Далее, А, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - гашишное масло массой 0,85 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, в период с 09 часов 15 минут до 12 часов 00 минут --, на печи, находящейся в сарае, расположенном на земельном участке кадастровый номер --, в 15-ти км. в юго-восточном направлении от технического комплекса -- и в 42-х км. в восточном направлении от КПП -- --, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

-- в 12 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вышеуказанной территории, была обнаружена и изъята, металлическая тарелка с находящимся в ней наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,85 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый А виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Л, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А:

- по эпизоду -- – в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- по эпизоду -- – в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

- по эпизоду -- – в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), два к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ); данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет место жительства на территории с. --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с З, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 112-113).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от А в рамках протокола от -- оперативно-розыскного мероприятия - опроса (том № 1, л.д. 55-58), правоохранительные органы в лице УФСБ имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность А, к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам А добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Признание А в указанном протоколе оперативно-розыскного мероприятия – опросе, своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных А преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого А, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок без предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде штрафа; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

С учетом обстоятельств дела и личности А, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к А положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей, а равно не применения к нему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного. Суд считает, что в действиях подсудимого А отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении А наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к А положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 3 (три) полимерных пакета, первый с 7 (семью) стреляными гильзами от патронов калибра 5,45 мм., второй с 1 (одной) стреляной гильзой патрона калибра 7,62 мм., третий с 49 (сорока девятью) стреляными гильзами патронов калибра 5,6 мм.; - пакет из полимерной пленки черного цвета, с помещенным в него металлической банкой, в которой находится порох; - полимерный пакет черного цвета, с помещенным в него металлической тарелкой, в которой находится вещество бурого цвета - наркотическое средство (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- заключение специалиста -- от --; - справка об исследовании -- от --; - справка об исследовании ---хим от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 (три) полимерных пакета, первый с 7 (семью) стреляными гильзами от патронов калибра 5,45 мм., второй с 1 (одной) стреляной гильзой патрона калибра 7,62 мм., третий с 49 (сорока девятью) стреляными гильзами патронов калибра 5,6 мм.; - пакет из полимерной пленки черного цвета, с помещенным в него металлической банкой, в которой находится порох; - полимерный пакет черного цвета, с помещенным в него металлической тарелкой, в которой находится вещество бурого цвета - наркотическое средство (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- заключение специалиста -- от --; - справка об исследовании -- от --; - справка об исследовании ---хим от --, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья -- А.В. Назаров

городского суда