Решение № 2-1080/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1080/2019;)~М-1032/2019 М-1032/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1080/2019

Дело №

Поступило в суд 15.10.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 09 января 2020г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, указав в заявлении, что (дата) умер её отец ФИО3 О принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка обратилась к нотариусу в установленные сроки.Жилой дом и земельный участок были приобретены отцом, а в 1952году ему было выдано разрешение на снос старого дома и выдано разрешение на строительство нового жилого дома, однако, новый, построенный дом, не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Её родители ФИО3 и ФИО4, жили без регистрации брака. В 1997 году отец, на её имя составил завещание. В настоящее время в данном доме зарегистрирован и проживает её сын ФИО2 со своей семьей. Истец является единственной наследницей, завещание не отменено, ни изменено, в связи с чем, просит признать на за ней право собственности на жилой дом, расположенный в ________.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием документов на жилой дом. После смерти отца она распорядилась его имуществом, после смерти матери, ухаживала за домом, вселила сына.

Представитель ответчика Администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, третьего лица,исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства ( ч. 1, ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении истца, согласно которого её отцом являлся ФИО3, матерью-ФИО4. (л.д.10).

Согласно справки о заключении брака истец заключила брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия-Бырина (л.д.11).

Отец истца ФИО3 умер (дата), что следует из свидетельства о смерти (л.д.13).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилой ________, расположенный в ________, собственника не имеет (л.д.14) Собственник земельного участка, расположенному по указанному адресу, так же отсутствует (л.д.16).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа ________ ФИО6, наследником всего имущества наследодателя ФИО3, является ФИО1, принявшая в установленном законом порядке наследство по его завещанию (л.д.14).

В материалы дела представлена копия завещания ФИО3, которым он завещал ФИО1 все имущество, которое только к смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено нотариусом ________ ФИО7 (л.д.25).

С заявлением по факту принятия наследства ФИО4, никто не обращался (л.д.56, 57)

В судебном заседании исследовался технический паспорт домовладения, расположенного в ________, согласно которого данное домовладение учтено за ФИО3 на основании договора от (дата) (л.д.36-48).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде жилого ________, в ________, учтенного за ним на основании договора от (дата), принято наследником первой очереди ФИО1 в установленный законом срок, спора о праве нет.

При таких обстоятельствах, исковые требованияФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ), и государственная пошлина по искам о признании права собственности исчисляется в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса

Действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14511,36руб., цена иска составила 1498217,97руб., таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1179,73руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требованияФИО1 к администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на наследственное имущество ФИО3, (дата), умершего (дата), в виде жилого дома, общей площадью 66,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ________ в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья подпись Л.Н.Зенкова