Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-287/2019

Гражданское дело

№ 2-287/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования указав, что в 1970 году ее родной тетей ФИО2 был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом за ФИО2 в ЕГРП зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица является наследником по завещанию после смерти ФИО2 На основании вступившего в законную силу решения Мартыновского районного суда Ростовской области от 05.12.2013 по гражданскому делу № 2-743/2013 истица была признана принявшей наследство и ей был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. По заявлению истицы нотариусом Мартыновского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №. По истечении установленного срока истица обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом и земельный участок. Однако, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на земельный участок, при этом, в выдаче свидетельства на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на построенный жилой дом, а иные документы на жилой дом утеряны. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Мартыновский филиал ГУПТИРО изготовил техническую документацию на жилой дом. С учетом изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., (литера А, А1, п/А, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19.04.2013г.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Комаровского сельского поселения не явился. Администрация поселения надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявлении <данные изъяты> поселения ФИО6 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истица является наследником по завещанию после смерти ФИО2 Вступившим в законную силу, решением Мартыновского районного суда от 05.12.2013 истица признана принявшей наследство, и ей восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Нотариусом Мартыновского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом не выдано, поскольку ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на жилой дом. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истице на праве собственности.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик - Администрация Комаровского сельского поселения исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить, что суд расценивает как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска Администрацией Комаровского сельского поселения, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что требования истицы ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., (литера А, А1, п/А, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 мая 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Замковая