Приговор № 1-361/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-361/2024

УИД 58RS0030-01-2024-002716-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Буслаевой Н.В., предъявившей удостоверение № 39 и ордер от 21.11.2024 г. № 8119 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 21 февраля 2024 года, в течение дня, но не позднее 21 часа, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: ... используя установленный в своём телефоне «IPhone Х» межплатформенный мессенджер «WhatsApp», где у него имеется учётная запись с именем пользователя «Miha», привязанная к абонентскому № ..., связался и договорился с неустановленным следствием лицом с именем пользователя «~Артур», привязанным к абонентскому № ..., занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого 08.03.2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401560046000176 (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» в крупном размере. После чего, 21 февраля 2024 года, в течении дня, но не позднее 21 часа, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица реквизиты «Qiwi-кошелька», пополнил его счёт через терминал банкомата «Россельхозбанк» № S1AM9728, установленный в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, зачислив денежные средства в сумме 12.800 рублей, тем самым оплатив незаконно приобретаемые им наркотические средства. После проведения оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с обозначением точного места расположения тайника-закладки с незаконно приобретаемыми и оплаченными им наркотическими средствами «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» в крупном размере, а именно: в снегу у основания фонарного столба в 10 м от дома № 43, расположенного по адресу: <...> на территории Первомайского района г.Пензы, т.е. на участке местности с географическими координатами 53.17666, 44.94670. После этого, 21 февраля 2024 года, в течение дня, но не позднее 22 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, направился к указанному неустановленным лицом месту с тайником-закладкой, имеющему географические координаты 53.17666, 44.94670, расположенном в 10 м от дома № 43 по ул.Совхоз-Техникум в г.Пензе, где в снегу у основания фонарного столба из вышеуказанного тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, свёрток изоленты, с находящимися внутри свёртками из липкой ленты из полимерного материала чёрного цвета в количестве не менее 11 штук с находящимися внутри гриппер-пакетами с веществом общей массой не менее 4,56 г, содержащим в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. После этого ФИО1 от вышеуказанного места пешком дошёл до места своего проживания по адресу: <...>, где вышеуказанные наркотические средства продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, при этом часть из них в период с 22 часов 21 февраля 2024 года до 14 часов 28 февраля 2024 года употребил путём курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой не менее 4,56 г, в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в картонной коробке в среднем кармане кофты в комнате вышеуказанной квартиры. 28 февраля 2024 года, в 14 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 3-м этаже в 5-м подъезде дома № 66 по ул.Зеленодольской в г.Пензе сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе совместно с сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Пензенской области ФИО1 был задержан. После чего, в тот же день, 28 февраля 2024 года, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе в административном здании УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, в среднем кармане кофты была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри 11 свёртками из липкой ленты из полимерного материала чёрного цвета с находящимися внутри гриппер-пакетами с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой 4,56 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, при этом от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в содеянном раскаивается, обязуется пройти лечение и впредь наркотики не употреблять.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.76-81), следует, что вечером 21 февраля 2024 года, находясь на съёмной квартире по ул.Зеленодольской,66-134, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин». С этой целью через установленное в его мобильном телефоне приложение «ВотсАпп» связался с пользователем «Артур», записанным у него как «Аа», и в ходе переписки заказал 10 г наркотика за 12.800 рублей. После этого вызвал такси и доехал до ТЦ «Пассаж», расположенного по ул.Московской,83, где через банкомат перевёл деньги на указанный в переписке номер «Киви-кошелька». Затем абонент «Аа» прислал ему фотографию места расположения тайника-закладки с «героином» и его географические координаты, введя которые в приложение «Яндекс-Такси» на своём телефоне, он доехал до адреса: <...>. В 10 м от данного дома находился фонарный столб, у основания которого в снегу был оборудован тайник-закладка, в котором он нашёл свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находилось 20 свёртков с гриппер-пакетами с белым порошком. Доехав до дома, он в последующие дни часть наркотика употребил путём курения. 28 февраля 2024 года, около 14 часов, когда они с женой выходили из квартиры, к ним в подъезде подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в здание УНК. Там сотрудники в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в среднем кармане его кофты обнаружили и изъяли картонную коробку, в которой находились оставшиеся 11 свёртков с порошком, упаковали и опечатали их, снабдили пояснительной запиской, на которой все расписались. Сразу признался, что порошок является «героином», который он приобрёл и хранил для личного употребления. После этого они с сотрудниками проехали по месту его жительства, откуда был изъят его сотовый телефон.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.1 л.д.58-66), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав, в том числе, место тайника-закладки, откуда он забрал наркотические средства, а также банкомат, через который он производил оплату за приобретаемые наркотики.

После оглашения данных показаний ФИО1 заявил, что подтверждает их, при этом уточнил, что от места на ул.Совхоз-Техникум, где был расположен тайник с наркотиком, до своего дома на ул.... он дошёл пешком примерно за 20-30 минут, поскольку там небольшое расстояние. Про поездку на такси следователем в протоколе указано ошибочно, такси он вызывал только от ТЦ «Пассаж» до ул.Совхоз-Техникум. ФИО1 также подтвердил, что в конце ноября 2023 года, после замены ему лишения свободы принудительными работами, он, отпросившись в больницу, не возвратился в исправительный центр и с целью уклонения от отбывания наказания стал проживать на съёмной квартире по вышеуказанному адресу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Д.П.Р. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся в федеральном розыске за УФСИН России по Пензенской области, хранит при себе крупную партию наркотических средств. С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «Наблюдение» по месту проживания подсудимого, по адресу: .... 28 февраля 2024 года в подъезде указанного дома были задержаны ФИО1 и его супруга. В здании УНК они в присутствии понятых были досмотрены, при этом у ФИО1 были обнаружены свёртки с наркотическим средством в количестве 11 штук. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Также был проведён осмотр жилища ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «IPhone 10».

Об аналогичных обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств указывал свидетель Н.М.И. – оперуполномоченный ОКОН, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91).

Свидетель Е.И.В. – супруга подсудимого, подтвердила, что 28 февраля 2024 года, когда они с мужем выходили из дома, их в подъезде задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел на ул.Пушкина,28, где в присутствии понятых досмотрели. Как впоследствии выяснилось, у Михаила при себе находились наркотики, которые были изъяты. Также осмотрели их квартиру, где был изъят принадлежащий ФИО1 телефон «IPhone 10».

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Б.И.В. и Ю.Е.А.., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2024 года, около 15 часов 30 минут, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. В одном из кабинетов административного здания по ул.Пушкина,28 полицейский разъяснил им права и обязанности, после чего был проведён досмотр мужчины, представившегося ФИО1. В ходе досмотра в среднем кармане кофты была обнаружена коробка, внутри которой находились перемотанные изолентой 11 свёртков с содержимым. Они были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нём. ФИО1 пояснил, что внутри изъятых у него свёртков находится наркотик «героин», который он приобрёл для личного употребления (т.1 л.д.106-108, 110-112).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Из протокола личного досмотра с фототаблицей от 28.02.2024 г. следует, что у ФИО1 в среднем кармане кофты обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находятся 11 свёртков с веществом (т.1 л.д.15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.21-26), по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone Х».

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.121-123), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125).

При этом в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется учётная запись с именем пользователя «Miha», привязанная к абонентскому № ..., а также наличие переписки с пользователем «~А.», привязанным к абонентскому № ..., обозначенным в списке контактов как «Аа».

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество в 11 объектах общей массой 4,56 г содержит в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» (т.1 л.д.37-39).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д.7-11) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных ОРМ в качестве допустимых доказательств.

Согласно сведениям из приложения «2ГИС» (т.2 л.д.99), кратчайшее расстояние между адресами ул.Совхоз-Техникум,43 и ул.... составляет около 2,5 км.

Как следует из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.134-136), ФИО1 обнаруживает психические ... (шифр по ...). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При этом ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3 лет. Противопоказаний к проведению данного лечения у него не выявлено.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования допущено не было, вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, а также с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившей в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение ФИО1 в сторону смягчения путём исключения не подтверждённой объективными доказательствами ссылки на совершение незаконной перевозки наркотических средств, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действительно приобрёл за 12.800 рублей у неустановленного лица через тайник-закладку содержащее наркотические средства вещество общей массой не менее 4,56 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил по месту жительства и при себе в кармане кофты до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при этом собирался лично употребить данные наркотические средства, то есть не преследовал цели их сбыта. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку общая масса входящих в состав вещества наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» превышала 2,5 г – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера каждого из данных наркотических средств (т.1 л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, при этом имеет наркологический диагноз «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением седативных и снотворных веществ с вредными последствиями» (т.1 л.д.190, 192, 194), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.188), по прежнему месту отбывания лишения свободы характеризовался положительно (т.1 л.д.182), положительно характеризовался по временному месту работы у ИП Г. (т.2 л.д.4), а также супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подробных, ранее не известных правоохранительным органам обстоятельств его совершения на месте (т.1 л.д.58-66);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего ... (т.1 л.д.134-136), а также состояние здоровья его матери (т.2 л.д.2-3).

Наряду с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, поддерживающее отношения с ранее судимыми лицами, склонное к совершению правонарушений (т.1 л.д.186), ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений (т.1 л.д.145-148, 156-157, 159-167, 169-172), будучи лицом, которому лишение свободы заменено более мягким видом наказания (т.1 л.д.175-176), доверия суда не оправдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, более того, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ (т.1л.д.179-180, т.2 л.д.97-98), и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам от 13.02.2018 г., от 14.06.2018 г. от 08.12.2022 г. и от 29.12.2022 г., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

При этом, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым к реальному лишению свободы по приговору от 14.06.2018 г. за тяжкие преступления (по смыслу закона назначение окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором от 13.02.2018 г. образует единую судимость), его действия в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ содержат опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд также не находит.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Условное осуждение к нему в силу требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ применено быть не может.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.12.2022 г. (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 22.11.2023 г. и постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 21.03.2024 г.), окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на 19.08.2024 г., то есть на момент заключения под стражу по настоящему делу составляет 4 месяца 12 дней лишения свободы (т.2 л.д.96).

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Ерёмина мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Исходя из совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок времени со дня его заключения под стражу – с 19 августа 2024 года (т.2 л.д.12-18).

При зачёте наказания со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

Учитывая, что изъятые у ФИО1 наркотические средства могут иметь доказательственное значение по уголовному делу № 12401560046000176, возбуждённому по фактам их сбыта подсудимому неустановленным лицом (т.1 л.д.3, т.2 л.д.20), вопрос об их судьбе подлежит разрешению при принятии итогового решения по указанному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности.

Что же касается мобильного телефона, изъятого у ФИО1, то он, как установлено в судебном заседании, непосредственно использовался при совершении преступления, являясь, таким образом, орудием его совершения, а поэтому на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.128, 129).

Процессуальные издержки в размере 6.920 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Буслаевой за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, которая участвовала в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката ФИО1 был согласен (т.2 л.д.77), о своей имущественной несостоятельности не указал.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 декабря 2022 года (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 22.11.2023 г. и постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 21.03.2024 г.), составляющей 4 месяца 12 дней лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня заключения под стражу (с 19 августа 2024 года) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 11 свёртков с наркотическими средствами, хранящиеся в УМВД России по г.Пензе, – оставить в распоряжении СУ УМВД России по г.Пензе до принятия итогового решения по уголовному делу № 12401560046000176;

- мобильный телефон «IPhone 11», хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности Е.И.В..;

- мобильный телефон «IPhone Х», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО1, – на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 6.920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов