Приговор № 1-29/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 14 февраля 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Барабкиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. Она же, совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом заместителя председателя правления ПАО «Банк СГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес>, обладая в соответствии с п.п. 2.9, 2.27 должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ» полномочиями по осуществлению переводов по поручению физических лиц по их банковским счетам, в том числе расходных и приходных операций; оформлению расчетных, кассовых и других документов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении указанного операционного офиса, имея умысел на неправомерный перевод денежных средств в сумме 7190 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на счете последней в вышеуказанном банке, без ведома последней на банковский счет ФИО5 для погашения личного долга перед последней, изготовила поддельные распоряжения о переводе денежных от имени Потерпевший №3 – заявление о переводе денежных средств в сумме 7190 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на банковский счет ФИО5, подделав в заявлении подпись Потерпевший №3, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7190 рублей, которые в соответствии с п.п.1.1, 1.10, 1.11 и 1.15 Положения Центрального банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» являются расчетными документами, отражающими письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке и распоряжением о переводе денежных средств, и на основании которых ДД.ММ.ГГГГ осуществила с несоответствующими действительности основаниями перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 в сумме 7190 рублей со счета Потерпевший №3 на счет ФИО5, тем самым использовав их, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом заместителя председателя правления ПАО «Банк СГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес>, обладая в соответствии с п.п. 2.18 должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ» полномочиями по проведению подписания кредитного договора с клиентом банка, разъяснению основных условий договора и порядка его исполнения клиентом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении указанного операционного офиса, имея умысел на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, используя доверительные с ним отношения, путем обмана при проведении подписания Потерпевший №1 кредитного договора с ПАО «Банк СГБ» на получение Потерпевший №1 кредита на сумму 100 000 рублей, подала на подпись клиенту банка Потерпевший №1 документы, необходимые для выдачи ему кредита, вместе с которыми также подала документы, составленные от его имени: заявление на предоставление овердрафта с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования в 20 000 рублей, заявление на получение банковской карты и заявление на открытие счета, необходимые для выдачи Потерпевший №1 банковской карты с лимитом 20 000 рублей, которую ФИО14. получать не собирался, а будучи уверенным, что он подписывает документы, необходимые для выдачи ему кредита в размере 100 000 рублей, подписал и документы на оформление банковской карты с лимитом 20 000 рублей на его имя, которую впоследствии ФИО1 забрала себе, не ставя в известность Потерпевший №1 о том, что она оформила на его имя банковскую карту.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе Няндома Архангельской области распорядилась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 18213 рублей 66 копеек, находящимися на оформленной на его имя банковской карте, по своему усмотрению, не намереваясь погашать перед Потерпевший №1 образовавшуюся задолженность и не имея к этому возможности, тем самым путем обмана похитила их, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 18 213 рублей 66 копеек.

Она же, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом заместителя председателя правления ПАО «Банк СГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес>, обладая в соответствии с п.п. 2.9, 2.27 должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц операционного офиса № «Няндома» Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества «Банк СГБ» полномочиями по осуществлению переводов по поручению физических лиц по их банковским счетам, в том числе расходных и приходных операций; оформлению расчетных, кассовых и других документов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного операционного офиса, имея умысел на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 11 000 рублей, находящихся на его лицевом счете № в вышеуказанном банке, используя доверительные отношения с кассиром банка ФИО6, путем обмана, изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись Потерпевший №2 и по нему, обманув кассира ФИО6, в кассе от последней получила с вышеуказанного счета деньги в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 11000 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимой ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме по всем эпизодам; подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна. Гражданский иск Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Воронцов А.В., потерпевшая Потерпевший №3, согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО15., Потерпевший №2, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, согласно заявлениям против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по факту изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств - по ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств;

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

За совершенные преступления подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из близких родственников и знакомых, жалоб от соседей не поступало (т.2, л.д.141), по последнему месту работы в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Банк СГБ» характеризовалась положительно, как грамотный, дисциплинированный и внимательный сотрудник (т.3, л.д.171), к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.142), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.139, т.3, л.д.172), не замужем, детей не имеет, не судима (т.2, л.д.136, 137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п.«и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1, л.д.49, 50, 115, 143), поскольку правоохранительным органам на момент принятия явок с повинной не было достоверно известно о том, кто именно совершил данные преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

Кроме того по фактам изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд признает обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в виде добровольной передачи денежных средств потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание по фактам совершения мошенничества в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осужденной в доход государства, по факту изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

По факту изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа, в качестве дополнительного наказания, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

Размер наказания ФИО1 по факту изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, то суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.72, ч.1 ст.71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется, кроме того суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ по фактам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 18213 рублей 66 копеек о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимой потерпевшему был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, его причинившим. Указанную сумму следует взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного Потерпевший №1 обратить взыскание на денежные средства ФИО1 арестованные постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 рублей 80 копеек, находящиеся на счете Санкт – Петербургского филиала «Банк СГБ» счет №, и денежные средства в сумме 7 рублей 71 копейка, находящиеся на счете Санкт – Петербургского филиала «Банк СГБ» счет №, кор. счет № в Северо – Западном ГУ Банка России, <данные изъяты>

Суд полагает вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление овердрафта с льготным периодом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № на получение банковской карты в ПАО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления № на открытие счета и получение банковской карты ПАО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет Потерпевший №3, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 год 06 месяцев и возложив на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление овердрафта с льготным периодом кредитования №КК от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № на получение банковской карты в ПАО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления № на открытие счета и получение банковской карты ПАО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет Потерпевший №3 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 18 213 (Восемнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 66 копеек.

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного Потерпевший №1 обратить взыскание на денежные средства ФИО1, арестованные постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 рублей 80 копеек, находящиеся на счете Санкт – Петербургского филиала «Банк СГБ» счет №, и денежные средства в сумме 7 рублей 71 копейка, находящиеся на счете Санкт – Петербургского филиала «Банк СГБ» счет <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Епишин