Приговор № 1-105/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Уголовное дело 1-105/2020

(12001460030000997/20)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 18 сентября 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фетисова Д.А., представившего удостоверение № 3207 и ордер № 00017435(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), не имеющего несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствие со ст.№ УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г., содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.102-106,115-117,119),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.№ и другие ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.№ Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение, ношение, перевозку, переделку оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов огнестрельного оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе вблизи <адрес>, нашел огнестрельный пистолет и шесть патронов, являющихся боеприпасами. Осознавая, что указанные предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, ФИО1 забрал их себе и таким образом приобрел их. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной лесополосе поместил в полиэтиленовый пакет огнестрельное оружие (короткоствольный пистолет) и боеприпасы в количестве 6 единиц (патроны: 4 единицы 9x18 и 2 единицы 9x17), и двигаясь оттуда пешком, перенес их к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить их вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время дознанием не установлены.

Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, забрал сверток с огнестрельным оружием (короткоствольный пистолет) и боеприпасами в количестве 6 единиц (патроны: 4 единицы 9x18 и 2 единицы 9x17) из дома, и незаконно, в целях сбыта, перенес его в парк <адрес>, где в неустановленное дознанием время того же дня, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, имея прямой умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, находясь примерно в 300 м от входа в парк «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно продал гражданину Л.В.В. за денежное вознаграждение в сумме 2.500 руб. вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час.35 мин. до 16 час.50 мин., добровольно выдал сотрудникам полиции в кабинете № Климовского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. Указанный пистолет изготовлен из частей и деталей пистолета пневматического модели <...> (рамки, затвора, возвратного и ударно-спускового механизма, производства <...> механический завод (Россия), ствола и затворной задержки, изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования, который является короткоствольным пистолетом и относится к категории огнестрельного оружия. Патроны 9x18мм является боевыми патронами к нарезному огнестрельному оружию, отечественного производства, и относятся к категории боеприпасов. Патроны 9x17 являются боевыми патронами к нарезному огнестрельному оружию, отечественного производства, и относятся к категории боеприпасов.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает признаки <...>. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного <...> способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <...>, не связанного с лишением свободы, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время ФИО1 не обнаруживает(т.1 л.д.133-135).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.92), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у <...>, а также наличие престарелых родителей-пенсионеров и инвалидность отца.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого рецидив преступлений, поскольку приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 судим за преступления, осуждение по которому признавалось условным, условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, поэтому в соответствии с п.«№» ч№ ст№ УК РФ, указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит(т.1 л.д.92), страдает зависимостью от опиоидов(т.1 л.д.93,133-135), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.94).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступления средней тяжести, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.№ УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.

Суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, учитывая совершение им преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации и фактического проживания – городской округ <адрес>;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

На основании ст№ ч.№ УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# пистолет, 3 пули и 6 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому <адрес>(т.1 л.д.122,123,124), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# компакт-диск с видеозаписью проведения <...> хранящийся в деле(т.1 л.д.168,1691), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Фетисову Д.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий