Приговор № 1-105/2020 1-523/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Уголовное дело № 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 15 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого приговором Воскресенского городского суда Московской области от 02.03.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы освободившегося 13.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 15 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО1, располагая возможностью приобретения наркотических средств, получил от ФИО2, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), <дата> около 15 часов 03 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин) упакованное в один полиэтиленовый сверток, массой 0,31 г., после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению себя признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого (т. 1 л.д. 65-66, 82-83, 182-183), он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 8- 909-160-05-17, является потребителем наркотического средства героин, который приобретает у своего знакомого Старикова. <дата> ему около 10 часов позвонила знакомая Н и попросила помочь ей в приобретении героина, на что он согласился. ФИО1 созвонился со Стариковым и они договорились о приобретении наркотического средства на 500 рублей. После чего ФИО1 созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече на остановке «Фурманова» возле озера. Когда ФИО1 вышел из дома, увидел идущую ему на встречу ФИО2, после чего, они проследовали в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А», где подсудимый положил на «КИВИ» кошелек Старикова 500 рублей, о чем сообщил последнему, позвонив с телефона ФИО2, на что Стариков указал ФИО1 место закладки с наркотическим средством героин находящимся под лестницей в подъезде дома, в котором тот проживает.

Подсудимый проследовал к первому подъезду <адрес>, в котором проживает Стариков, и где находится закладка с наркотическим средством, взял ее под лестницей, при этом, ФИО2 осталась ожидать подсудимого у <адрес>.

ФИО1 возвратился с наркотическим средством к ФИО2 и они проследовали в сторону <адрес>, после чего, у <адрес> по указанной улице он передал Г сверток с героином, приобретённым у Старикова, и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД и досмотрен.

Показания ФИО1 были подтверждены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми он участвовал в конце октября начале ноября 2019 в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, приглашенного сотрудниками полиции.

В отделении полиции ему представили второго понятого и девушку, которая должна была приобрести наркотическое средство, при этом последняя пояснила, что может приобрести наркотическое средство - героин, она дала согласие на участие в ОРМ, после чего, ей были вручены, предварительно откопированные, денежные средства в размере 500 рублей и диктофон, также она сообщала, что встреча должна состояться в микрорайоне «Красный строитель».

Далее, участники ОРМ проследовали в микрорайон «Красный строитель», где девушка закупщик встретилась с подсудимым, они дошли до магазина, где она передала ФИО1 деньги, последний положил их в терминал, после чего, они вышли из магазина и проследовали в сторону остановки.

Не доходя до остановки девушка осталась ждать, а подсудимый ушел и через некоторое время вернулся, что–то ей передал, после чего, покупателем был подан условный сигнал и молодого человека задержали сотрудники полиции.

Девушка добровольно выдала сотрудникам полиции сверток и пояснила, что в нем находится наркотическое средство – героин, который она приобрела у задержанного, после чего его упаковали.

Далее, все проехали в отделение полиции, где девушка выдала диктофон, запись с которого перекопировали на диск, прослушали и упаковали.

В ходе всего ОРМ сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывался свидетель и другие участвующие лица.

Показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 283 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 103-104), в соответствии с которыми он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск.

<дата> от ФИО2 поступила оперативная информация о распространении молодым человеком по имени А наркотического средства – героин, после чего, им было организованно ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 добровольно написала заявление о ее участии в ОРМ, далее, она созвонилась с молодым человеком и договорилась о приобретении наркотического средства за 500 рублей и месте встречи на автобусной остановке «Фурманова» по <адрес>, после чего, свидетелем были приглашены понятые женщины и мужчины.

ФИО2, в присутствии понятых женщин, была досмотрена сотрудником полиции ФИО13 и в ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было.

Далее, ФИО2 в присутствии понятых были вручены, предварительно откопированные денежные средства в размере 500 рублей, а также диктофон, затем на служебном автомобиле участники ОРМ проследовали к автобусной остановке «Фурманова» по <адрес>, при этом ФИО2 ехала со свидетелем и понятыми. Прибыв на место, ФИО2 вышла из автомобиля и проследовала на автобусную остановку, а через некоторое время проследовала к <адрес>, где встретилась с молодым человеком и они направились к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в указанный магазин, ФИО2 передала молодому человеку 500 рублей, а последний положил их через терминал оплаты «КИВИ» на номер неизвестного лица.

Выйдя из магазина, Г и молодой человек проследовали на <адрес> и у <адрес> ФИО2 остановилась, молодой человек пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время, возвратившись, молодой человек вместе с ФИО2 пошли в сторону <адрес>, где, проходя мимо <адрес>, молодой человек передал ФИО2 сверток с веществом внутри, после чего, покупатель подала условный сигнал и молодой человек был задержан. Далее, ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдала свидетелю бумажный сверток с порошкообразным веществом обернутый полиэтиленовой пленкой и пояснила, что в нем находится наркотическое средство - героин, которое она только что приобрела у молодого человека по имени «А».

По возвращении в УМВД ФИО2 была повторно досмотрена и в ходе ее досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

В ходе всего ОРМ свидетелем и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, с которыми знакомились участвующие в нем лица, расписывались. Каких-либо замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов у участников не поступало.

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 99-100), в соответствии с которыми он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес>. <дата> в ГНК от ФИО2, поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «А» на территории <адрес> и <адрес> распространяет наркотическое средство - «героин». ФИО2, согласившись на участие в ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, написала заявление, после чего позвонила молодому человеку и договорилась о приобретении наркотического средства – героин на 500 рублей, а также о месте встречи - автобусная остановка «Фурманова» по <адрес>. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, как женщины, так и мужчины.

ФИО6 в присутствии понятых женщин был проведен личный досмотр покупателя наркотического средства, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, после чего, в присутствии понятых мужчин ФИО2 ФИО4, в присутствии понятых, были вручены предварительно откопированные денежные средства, в размере 500 рублей, а также цифровой диктофон, после чего, участники ОРМ «Проверочная закупка» проследовали к автобусной остановке «Фурманова» по <адрес>, где ФИО2 вышла и проследовала на автобусную остановку, а через некоторое время пошла к <адрес>, где встретилась с молодым человеком. Далее Г и молодой человек зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 передала мужчине денежные средства в сумме 500 рублей, а последний положил их через терминал оплаты «Киви» на номер неизвестного лица, после чего, они вышли из магазина и проследовали на <адрес>. У <адрес> по ФИО2 остановилась, а молодой человек пошел в сторону <адрес> указанной улицы, а через некоторое время возвратился и они проследовали на <адрес> и, проходя мимо <адрес>, молодой человек передал ФИО2 сверток, в этот момент последняя передала условный сигнал и мужчина был задержан.

Далее, ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдала ФИО4 один бумажный сверток с порошкообразным веществом, обернутый полиэтиленовой пленкой, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое та только что приобрела у мужчины по имени «А», за денежные средства в сумме 500 рублей.

По возвращении в УМВД сотрудник полиции ФИО6 повторно, в присутствии понятых, досмотрела ФИО2, при этом ничего запрещенного не обнаружила, после чего, был досмотрен молодой человек и установлена его личность - ФИО1.

Также, ФИО2, в присутствии понятых, был выдан диктофон запись с которого, при помощи компьютера, была скопирована на оптический диск, прослушана и упакована. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» свидетелем и другими сотрудниками полиции составлялись все необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений при составлении документов от участвующих лиц не поступало.

Показаний свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 99-100), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5

Показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 105-106), из которых следует, что она является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>, <дата> от ФИО2 поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «А» распространяет на территории <адрес> наркотическое средство - «героин». Далее, ФИО2 добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», написав соответствующее заявления, после чего, позвонила со своего мобильного телефона молодому человеку и договорилась о приобретении у него наркотического средства - героин за 500 рублей, а также месте встречи.

Сотрудниками полиции были приглашены понятые - двое женщин для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Личный досмотр был проведен свидетелем и в ходе него у ФИО2 ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее, ФИО4 ФИО2, для приобретения наркотического средства, были вручены деньги в сумме 500 и цифровой диктофон марки «Сони», после чего, сотрудники полиции проехали совместно с двумя понятыми мужчинами и ФИО2 для поведения ОРМ «Проверочная закупка» по указанному ФИО2 адресу, а свидетель и понятые женщины остались в УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Через некоторое время в УМВД России по городскому округу Воскресенск, приехали сотрудники полиции, которые осуществляли ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО6 в кабинете повторно досмотрела ФИО2 в присутствии понятых, при производстве досмотра у ФИО2 запрещенных средств, веществ и предметов, обнаружено не было.

Кроме того, в присутствии свидетеля ФИО2 выдала ранее врученный ей диктофон, запись с которого, с помощью компьютера, была перенесена на оптический диск и прослушана, и, впоследствии, упакован. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетелем и другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица, каких-либо замечаний при этом от участвующих лиц не поступало.

Показаний свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 109) и ФИО9 (т. 1 л.д. 110), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых видно, что они были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра девушки. <дата> в кабинете № УМВД России по городскому округу Воскресенск им была представлена девушка, назвавшаяся ФИО2, и выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства - «героин». ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции - женщиной на предмет наличия у нее каких-либо запрещенных вещей и предметов, при этом, у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции вместе ФИО2 и двумя другими понятыми - мужчинами, уехали на проведении ОРМ «Проверочная закупка», а через некоторое время вернулись, после чего, был проведен повторный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотров сотрудником полиции составлялись протоколы, где расписывались свидетели и сотрудник полиции.

Показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-112), согласно которым он <дата> был приглашен в УМВД России по городскому округу Воскресенск в качестве понятого. В кабинете № УМВД сотрудником полиции свидетелю и второму понятому была представлена ФИО2, которая добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика и пояснила, что она <дата> договорилась со своим знакомым А о приобретении у него наркотического средства героин за 500 рублей, а также месте встречи: на <адрес>.

В присутствии свидетеля и второго понятого Г были вручены, предварительно откопированные, денежные средства - 500 рублей и цифровой диктофон.

Далее, участники ОРМ: свидетель, второй понятой, сотрудник полиции и Г на первой машине и сотрудники полиции на второй машине проследовали к месту встречи, они созвонились с молодым человеком и ФИО2 попросила его подойти на остановку «Фурманова», расположенную в 30 метрах от <адрес>. Проследовав к месту встречи ФИО2, сотрудником полиции, был включен диктофон и она, выйдя из машины, проследовала на остановку, а через некоторое время пошла в сторону <адрес>, где встретилась с молодым человеком. Далее, ФИО2 и молодой человек пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в него, ФИО2 передала мужчине денежные средства - 500 рублей, а мужчина через терминал оплаты положил на чей-то номер.

Выйдя из магазина, ФИО2 и молодой человек проследовали на <адрес> и около <адрес> ФИО2 остановилась, а молодой человек пошел в сторону <адрес> через некоторое время вернулся.

Далее, ФИО2 и молодой человек проследовали на <адрес>, где, проходя мимо <адрес>, последний что-то передал ФИО2, после чего покупатель подала условный сигнал, и молодой человек был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в присутствии свидетеля и второго понятого ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом, обернутым полиэтиленовой пленкой, пояснив, что в нем находится наркотическое средство - «героин», приобретенное ею у мужчины по имени «А», за ранее переданные ей денежные средства -500 рублей.

Далее, свидетель и другие участники ОРМ проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного лица, представившегося ФИО1. Кроме того, ФИО2 выдан ранее врученный диктофон, запись с него, при помощи компьютера, скопирована на оптический диск, прослушана и диск упакован. По факту проведения ОРМ сотрудником полиции составлялись документы, в которых расписался свидетель и второй понятой, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 115-118), в соответствии с которыми, она <дата>, сообщила сотрудникам полиции о своем знакомом –А, который распространяет наркотическое средство - героин и добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», созвонилась с ним и договорилась о приобретении «героина» за 500 рублей, а также о месте встречи.

Далее, сотрудники полиции пригласили понятых женщин и мужчин. ФИО2 в присутствии понятых женщин была досмотрена женщиной сотрудником полиции, в ходе досмотра у нее ничего обнаружено не было. Затем в присутствии понятых мужчин свидетелю вручили денежные средства- 500 рублей, которые заранее откопировали, а также диктофон.

Далее, она и сотрудники полиции на двух автомобилях, вместе с понятыми проследовали к дому ФИО2, где она созвонилась с А. В ходе разговора свидетель попросила молодого человека пройти на автобусную остановку «Фурманова», расположенную в 30 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, после чего, участники ОРМ проследовали к месту встречи. Недалеко от остановки машины остановились, ФИО2 включили диктофон, она вышла и проследовала на остановку, где, увидев идущего ей на встречу ФИО1, свидетель направилась в его сторону.

После встречи они вместе с А проследовали в «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 положил, ранее переданные ему ФИО2, денежные средства - 500 рублей на «КИВИ» кошелек на номер продавца наркотика героин, после чего, они проследовали на <адрес>, и около <адрес> свидетель стала ждать подсудимого, который проследовал к <адрес> по указанной улице.

А через некоторое время вернулся и они пошли в сторону <адрес> и, проходя мимо <адрес> А передал ей бумажный сверток с героином, обернутый полиэтиленовой пленкой. Свидетель передала условный сигнал сотрудникам полиции, после чего ФИО1 был задержан, а она проследовала к сотрудникам полиции и в присутствии понятых передала сверток с наркотическим средством, пояснив, что только что приобрела его у А на ранее врученные денежные средства - 500 рублей, после чего сверток упаковали.

Далее, участники ОРМ проследовали в УМВД, где ее повторно досмотрела, в присутствии понятых, женщина - сотрудник полиции, чего–либо запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было, затем ФИО2 был выдан диктофон, запись с которого сотрудник полиции, при помощи компьютера, скопировал на оптический диск и она была прослушана, после чего, диск упакован..

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 2-62), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск привлекли ФИО2, с ее добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев ее, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон, после чего, <дата> не позднее 15 часов 03 минут ФИО2 приобрела у ФИО1 на ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства, наркотическое средство – «героин» массой 0.31 грамма.

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 86-89), согласно которому представленное на экспертизу вещество в сверке массой 0,29 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - « героин», диацетилморфин.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 95-97), из которого видно, что следователем был осмотрен мобильный телефон «Нокия 2110» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти «Transed», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т. 1 л.д. 119-123), согласно которому в присутствии ФИО2 была прослушана аудиозапись, произведенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», имевшего место <дата>. После прослушивания аудиозаписи ФИО2 пояснила, что на ней зафиксирован разговор между нею и ФИО1, имевшим место <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов, в ходе которого она, встретившись с ФИО1, приобрела у него, на заранее врученные денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство - героин.

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 127-128), из которого усматривается, что следователем у ФИО2 была изъята детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который использовался ею.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 130-134), в соответствии с которым была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, использовавшегося ФИО2, и установлено, что неоднократно происходили, в том числе и <дата>, соединения с абонентским номером «№», находящегося в пользовании ФИО1, а также исходящий звонок на номер «№», принадлежащий ФИО12

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж829 от <дата> (т.1 л.д. 140), из которой следует, что в биологической среде, отобранной у ФИО1, обнаружен морфин.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и с ФИО2 от <дата> (т. 1 л.д. 152-155), согласно которому последняя показала, что она договорилась с А о приобретении наркотического средства «герои», о чем, находясь в УМВД, сообщила сотрудникам полиции, они дали ей 500 рублей для приобретения наркотика и они поехали в микрорайон Москворецкий, где они встретились с ФИО1, проследовали в магазин «Магнит», в нем А положил кому-то денежные средства с помощью терминала.

Выйдя из магазина, ФИО2 и ФИО1 пошли в сторону <адрес>, А ей сказал, что сейчас придет, и пояснив, что пошел за закладкой с наркотиком, она осталась его ждать его на улице, после чего, вернулся и они пошли в сторону ее дома и в процессе движения А передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим веществом героин, после чего, А был задержан.

ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д. 171-172), в соответствии с которым были осмотрены: конверт с находящимся внутри наркотическим средством героин; конверт с находящимся внутри инсулиновым шприцом и двумя стеклянными пузырьками.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО2 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. При этом, противоречия свидетелем ФИО4 объяснены давностью произошедшего.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <дата> не позднее 15 часов 03 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь на участке местности вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в полиэтиленовый сверток, массой 0,31 г..

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ (т. 1 л.д. 91-93) ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию в ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 при настоящем обследовании обнаруживает признаки наркомании и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1. УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц занимающихся преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается в соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений (п. б ч 2 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной по закону судимости за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Не находит суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от общества будет способствовать целям социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан 30.10 2019 года, что подтверждается материалами ОРМ, то срок отбытия его наказания необходимо исчислять с момента ограничения его свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ ИК №6 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством героин массой 0,15 гр, конверт с инсулиновым шприцом и двумя стеклянными пузырьками – уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» - передать по принадлежности ФИО1; оптический диск со звукозаписью разговора ФИО1 и ФИО2, детализацию по абонентскому номеру ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>