Приговор № 1-105/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020Чеховский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО2 Московской области 14 мая 2020 года Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № 8170 и ордер № 149, при секретаре Коровкиной О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2, д. Крюково, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей, из которых не уплачено 2000 рублей, - обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района, Московской области от 25.09.2018 года, вступившего в законную силу 08.11.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виду штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, 22.12.2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь у дома № 30/1 по ул.Новая, п.Новый Быт, г.о.ФИО2, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение положений п. 2.1 ст. 19 («Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения»), п. 4 ст. 24 («Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения») Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»), сел за руль автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак <***>, и, управляя автомобилем, совершал на нем поездку до 01 часа 55 минут 22.12.2019 года, когда около дома № 26 в деревне Крюково, городского округа ФИО2, Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2. В порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего 22.12.2019 г. в 02 часа 45 минут было установлено алкогольное опьянение с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,080 мг/л. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в ОМВД не поступало. Привлекался к административной ответственности 24.04.2019 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который не уплачен. Суд принимает во внимание, что подсудимый болен астмой ( инвалидность не установлена). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. Подсудимый ФИО1 осужден 09.10.2019 года приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 15 тысяч рублей, наказание не отбыто, так как не уплачено 2000 рублей. При назначении наказания суд руководствуется статьей 70 УК РФ. Анализируя обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеяном, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 09.10.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года со штрафом в сумме 2000 рублей. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 504801001 Плательщик УФК по Московской области ( ОМВД России по городскому округу ФИО2 л\с 04481524610) банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет – <***> БИК 044525000 Юр. адрес: 142300 МО, <...> ( отдел № 34 УФК Московской области) ОКТМО 46 784 000 ОГРН <***> КБК 18811621010016000140 УИН 18880350200430000357 Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. Председательствующий: Блинова А.Г. Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Блинова Алла Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |