Приговор № 1-105/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело ...

50RS0...-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 15 октября 2020 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого прокурора ...3,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... приговором мирового судьи судебного участка ... Воскресенского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ... наказание полностью отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ...1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ... около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ... «О правилах дорожного движения» от ... (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, под управлением автомобиля марки ГАЗ ...», государственный регистрационный знак ..., на посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал», был остановлен старшим инспектором ДПС ... батальона ... полка ДПС Южный ГИБДД ГУ ОМВД России по ..., тем самым его преступные действия были пресечены. Факт наличия у ...1 алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание в отношении ...1 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ...1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ...1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ...6 поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель ...3 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении подсудимого ...1 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ...1 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Ходатайств об оглашении материалов дела, указанных в обвинительном постановлении от участников процесса не поступило.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ...1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ...1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, за аналогичное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекавшего к административной ответственности, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...1, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ...1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ...1 наказание с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

...1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд полагает назначить ...1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ...1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ...4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденному ...4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль ГАЗ «...» г/н ..., с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС находящиеся у ...1 – оставить у ...1

Процессуальные издержки адвоката ...6 в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.С. Борзов