Приговор № 1-231/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <***> Магаданской области, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, студента 2 курса <***>, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ...,

судимого: Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скальский совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития <***> по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <***><№> для последующего хищения с банковского счета указанной карты денежных средств.

После этого, Скальский, в продолжение своего преступного умысла проследовал с указанной картой к банкомату <***>, расположенному в ... в г. Архангельске, где <Дата> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, умышленно, незаконно обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему, которые похитил. Затем Скальский проследовал в бар <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где, используя похищенную банковскую карту, расплатился находящимися на счете денежными средствами в сумме 5711 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые таким образом похитил. Далее Скальский, действуя в продолжение своего преступного умысла, <Дата> в период времени с 03 часов 15 минут до 09 часов 30 минут в банкомате, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., используя указанную банковскую карту потерпевшего обналичил денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, которые тайно похитил.

Всего в период с 00 часов 15 минут до 09 часов 30 минут <Дата> Скальский умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета банковской карты <***><№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 60 211 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Скальский полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скальского по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Скальский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Скальским совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Скальский ранее судим Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, <Дата>, <Дата> испытательный срок Скальскому продлевался каждый раз на 1 месяц, а всего – на 3 месяца. (л.д.179, 182-183)

Он привлекался к административной ответственности (л.д.198-199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками (л.д.183), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.177-178), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.175), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, как лицо, относящееся к учебе добросовестно, однако допускающее нарушения правил проживания в общежитии (л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Скальского с повинной (л.д.128), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.175), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (л.д.133-138,142-144,148-153, 165-170).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Скальского в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных отягчающих наказание Скальского обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Скальского и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст Скальского, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Преступление Скальским совершено в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении Скальского в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, направленного против собственности, Скальский совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, не исполнил обязанность, возложенную на него приговором суда, и допустил нарушения общественного порядка, за что судом испытательный срок ему 3 раза продлевался, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 63 211 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причиненный Скальским ущерб составляет 60 211 рублей, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две выписки по счету банковской карты, банковскую карту <***>, ДВД-диск с видеозаписью – необходимо хранить при материалах уголовного дела. (л.д.57-58,111-112,117-118).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Скальскому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей,

- в судебном заседании в размере 2805 рублей,

а всего в размере 8415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (л.д.209)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 60 211 (шестьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- две выписки по счету банковской карты, банковскую карту <***>, ДВД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов